אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 29506/03

החלטה בתיק א 29506/03

תאריך פרסום : 11/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
29506-03,63136-03,179862-04
03/03/2005
בפני השופט:
ד"ר ורדי קובי

- נגד -
התובע:
BYSTRONIC LASER AG
הנתבע:
1. אלבה פתרונות טכנולוגיים מתקדמים בע"מ
2. אל. סי.אס. מערכות לחיתוך בלייזר בע"מ- משיבה פורמלית

החלטה

1.      בפני בקשה לסילוק התביעה [ת.א. 29506/03] כנגד המבקשת על הסף וכן לסילוק הודעת צד ג' שנשלחה למבקשת במסגרת ת.א. 63136/03 מחמת תניית שיפוט ייחודית.

2.      טענות הצדדים

לטענת המבקשת, בענייננו, רכשה המשיבה את המכונה מהמבקשת, והיא זו ששילמה את תמורתה באמצעות מכתב אשראי שהיא עצמה פתחה.

לטענת המבקשת, המשיבה הפורמלית רכשה את המכונה נשוא ההליך ישירות מהמשיבה, ללא שהיה למבקשת קשר חוזי כלשהו עם המבקשת.

לטענת המבקשת, מערכת היחסים בינה לבין המשיבה הינה מערכת יחסים ישירה ובלעדית המבוססת על הסכם, כשהמשיבה אינה מתווכת, אלא זו שרכשה את המכונה ואף הרוויחה ממכירתה.

לטענת המבקשת, ביחס למכונה נשוא התיק נעשה טופס הזמנה [נספח A לתצהירו של מר בראוונד] - הוא ההסכם [להלן: "ההסכם"], שאליו נלווה נספח תנאים כלליים [להלן: "הנספח להסכם"]. בסעיף 18 לתנאים הכלליים נקבע כי ביהמ"ש המוסמך לדון ביחסים בין הצדדים בקשר למכונה הוא ביהמ"ש בניידרואנץ, שוויץ, וכי הדין החל על הצדדים הוא הדין השוויצרי [להלן: "תניית השיפוט"].

לטענת המבקשת, לאור תניית השיפוט הסמכות לדון בכל תביעה של המשיבה כנגד המבקשת ביחס למכונה היא של ביהמ"ש המוסמך בשוויץ והדין החל בין הצדדים הוא הדין השוויצרי בלבד.

מנגד, טוענת המשיבה, כי היא היתה בזמנים הרלבנטיים לתביעות, נציגה וסוכנת בלעדית של המבקשת בישראל.

לטענת המשיבה, בעקבות מו"מ בין המשיבה למשיבה הפורמלית, אשר המבקשת לקחה חלק פעיל בו, מכרה המשיבה למשיבה הפורמלית את המכונה. תפקידה של המשיבה בעסקה זו היה הלכה למעשה תיווך בעסקת המכירה.

לטענת המשיבה, היא ביצעה המצאה כדין של ההודעה לצד שלישי וכתב התביעה המתוקן [להלן: "התביעות"], בהתאם לתקנה 482 לתקנות סד"א.

לטענת המשיבה, היא המציאה את התביעות לנציגה הבלעדית של המבקשת בישראל, חברת קצנשטיין מכונות בע"מ, וכן לעו"ד משה בר - ב"כ המבקשת.

לטענת המשיבה, תניית השיפוט עליה מושתתת הבקשה דנן, אינה חלה על המשיבה וזאת לאור מערכת היחסים הנכונה והאמיתית, אשר הינה מערכת יחסים משולשת - יצרן-סוכן-לקוח.

לטענת המשיבה, ההסכם כולל את הלקוח [המשיבה הפורמלית], אשר נושא בהתחייבות לבדו, ובכלל זה, בנספח להסכם המכיל את תניית השיפוט הזר.

לטענת המשיבה, אף אם היתה חלה תניית שיפוט זר על המשיבה, אין מדובר בתניית שיפוט ייחודית, ועל כן לביהמ"ש סמכות בינלאומית לידון בתביעות.

לטענת המשיבה, אף אם היתה חלה תניית השיפוט על המשיבה, ואף אם היתה זו תניית שיפוט ייחודית, הרי שבמקרה דנן מן הצדק לצרף את הנתבעת לתביעות שכן בהפרדת הדיון יסתום ביהמ"ש הנכבד את הגולל על תביעת המשיבה כנגד המבקשת, או למצער, יכביד עליה באופן לא צודק.

3.      לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, שמעתי את הצדדים ועיינתי בסיכומי הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה וזאת מן הנימוקים כדלקמן:

מבלי להכריע בשאלה האם תניית השיפוט חלה על המשיבה, [למרות שאני סבור שכן], הרי גם בהנחה שתניית השיפוט חלה על המשיבה, אני סבור שלא מדובר בתניית שיפוט ייחודית אלא בתניית שיפוט מקבילה.

להלן נוסח תניית השיפוט [סעיף 18 לנספח להסכם]:

THE AUTHORITATIVE COURT OF LAW FOR THE CUSTOMER AND BYSTRONIC IS NIEDEROENZ, SWITZERLAND. BYSTRONIC IS, HOWEVER, ENTITLED TO SUMMON THE CUSTOMER AT THE CUSTOMERS HEAD OFFICE.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ