אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 29072/07

החלטה בתיק א 29072/07

תאריך פרסום : 03/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
29072-07
16/04/2008
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
עסוס יוסף (קטין) באמצעות הוריו ואפוטרופסיו הטבעיים עסוס יהודה ועסוס גבי
הנתבע:
1. אליהו הרצל
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב

החלטה

בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים נוספים, בתחומי הפסיכיאטריה, א.א.ג. וגסטרואנטרולוגיה.

התובע, יליד 1991, נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 26.5.96.

פרופ' להט אשר מונה כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגי, העריך את נכותו של התובע, בשיעור של 4%, בגין כאבי ראש ו- 6%, בגין צלקת במצח.

פרופ' להט ציין כי התובע הופנה בעבר, לטיפול פסיכולוגי, בו הוא ממשיך, בתדירות נמוכה של אחת לחודש. פרופ' להט, המליץ בסיכום חוות דעתו, על המשך טיפול פסיכולוגי פרטני, בהיקף של שעה בשבוע, למשך שנתיים.

במסגרת תשובות לשאלות הבהרה, מיום 10.12.07, הוסיף פרופ' להט וציין כי בגין קשיי למידה ובעיות קשב וריכוז, יש לקבוע נכות נוספת, בשיעור של 10%, אשר מחציתה, בשיעור של 5%, מיוחסת לתאונה ומחציתה, על חשבון רקע ראשוני מולד.

ד"ר משה שניר, אשר מונה כמומחה בתחום רפואת העיניים, העריך את נכותו של התובע, בשיעור של 23.5%, בגין אי ספיקת מיקוד עקב פגיעת ראש ופזילה.

על פי החלטתי מיום 6.1.08, הופנתה לפרופ' להט, שאלת הבהרה באשר לצורך במינוי מומחים נוספים בתחומי א.א.ג., פסיכיאטריה וגסטרואנטרולוגיה.

בתשובתו מיום 10.1.08, ציין פרופ' להט: "איני רואה צורך במינוי מומחים בתחומים אלו שכן אין להבנתי עדות לפגיעה במערכות המחייבות הערכה של מומחים אלו".

בישיבת 15.4.08, הודיע ב"כ התובע כי הינו עומד על הבקשה למינוי המומחים הנוספים.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה והתגובה, בטיעוני ב"כ הצדדים בישיבת 6.1.08, בחוות הדעת הרפואיות ובתשובות פרופ' להט לשאלות הבהרה, ראיתי לקבל את הבקשה, בחלקה.

ראשית, יוזכר כי על אף הפרקטיקה המקובלת, על פיה מתבקש מומחה מטעם בית המשפט, לחוות דעתו בדבר הצורך במינוי מומחים רפואיים נוספים, הרי ששיקול הדעת באשר לצורך במינוי מומחים נוספים, נותר בידי בית המשפט, ראה לעניין זה; רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, פ"ד מד    (2) 216.

לאור העובדה שהתובע נזקק לטיפול פסיכולוגי, בגין בעיות רגשיות ופרופ' להט אף המליץ על המשך הטיפול הפסיכולוגי, למשך כשנתיים נוספות, סבורה אני כי הונחה ראשית ראיה, למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.

יצויין כי הדרך היחידה, להוכחת טענות שברפואה, בתביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975, הינה באמצעות מינוי מומחה מטעם בית המשפט. לפיכך, לא ראיתי לחסום דרכו של התובע, להוכיח טענתו בדבר קיומה של נכות נפשית, מעבר לנכות שנקבעה על ידי המומחה בתחום הנוירולוגי, פרופ' להט. למותר לציין כי חוות דעתו של פרופ' להט, תונח בפני המומחה בתחום הפסיכיאטרי אשר יתבקש לחוות דעתו באם נותרה נכות נפשית, מעבר לנכות שנקבעה על ידי פרופ' להט.

אשר לתחום הגסטרואנטרולוגי וא.א.ג.- לא ראיתי ראשית ראיה לקשר בין אבחון גסטריטיס או דימומים מהאף, לבין התאונה שארעה כזכור, ביום 26.5.96.בנסיבות אלה, ראיתי לקבל המלצת פרופ' להט כי אין מקום למינוי מומחים בתחומים אלה.

כמומחית בתחום הפסיכיאטרי, מתמנה ד"ר רחל בלומנזון.

כתב מינוי יוצא בנפרד.

המזכירות תעביר החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום 16 באפריל, 2008 (י"א בניסן תשס"ח) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ