אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 28782/06

החלטה בתיק א 28782/06

תאריך פרסום : 17/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
28782-06
26/06/2007
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
התובע:
אליהו חסון
עו"ד קרנר
הנתבע:
אליהו חברה לביטוח בע"מ
עו"ד שימשי
החלטה

1.                   בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 11.6.07,  נדרש בית המשפט ליתן החלטתו בבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי.

2.                   ויוזכר, עסקינן בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר אירעו לתובע, יליד 1979,  לטענתו כתוצאה מתאונת דרכים אשר התרחשה ביום 7.5.99.

3.                   התובע כאמור עותר למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי.

4.                   הנתבעת מתנגדת לבקשה.

5.                   התובע הודה כי היה מעורב בתאונה קודמת, ככל הנראה, שנתיים ימים טרם קרות התאונה נשוא התביעה דנן. מהמסמכים הרפואיים עולה לכאורה כי בגין התאונה הקודמת אובחן התובע כסובל משברים באגן ובזרוע ימין.

התובע במסמכים הרפואיים אשר צורפו לכתב התביעה התלונן על כאבים סובייקטיביים בגב  עם נימול ביד וירך, ללא כל עדות לממצא אובייקטיבי.

6.                   אציין כי המסמכים  הרפואיים אשר צורפו לכתב התביעה אינם מעידים על רצף טיפולים, בעיקר משלהי שנת 1999 ושניים נוספים מתחילת שנת 2001 וזאת בניגוד לדרישה בפסיקה להצגת רצף טיפולי:

"לצורך מינוי מומחים רפואיים יש להתחקות אחר המצב הרפואי של הנפגע מאז התאונה ועד ליום שמיעת הבקשה... אין המבקש צריך להסתפק בהגשת המסמכים הרפואיים הסמוכים ליום האירוע. יש ופגיעות ראשוניות מרובות ואולי אף קשות, חולפות עם הזמן ומבלי להשאיר סימנים..."

(כב' השופטת שטרסברג-כהן בעניין ת"א 1533/89  (המ' 428/89) ליפשיץ נ' שמיר חברה לביטוח בע"מ , צלטנר 718(ו)1).

7.                   בהעדר רצף טיפולים כאמור, התקשיתי למצוא ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי. ברם, נוכח תלונות התובע, הטיפול לו נדרש והואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותן מבחינת הנכות האפשרית הלכאורית והקשר הסיבתי בינם לבין הפגיעה בתאונה, יש תשתית ראייתית מספקת למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, ויש בתלונותיו של התובע משום ראשית ראיה לקיומה של נכות שכזו בתחום זה.

8.                   עם זאת, לא מצאתי לסטות מהוראות התקנות, והתובע יפקיד ע"ח שכר המומחה סך של 4,000 ש"ח + מע"מ בקופת ביהמ"ש ורק לאחר מכן יוצא כתב המינוי. אם לא יופקד הסך הנ"ל תוך 30 יום, יראו את התובע כמי שמוותר על המינוי.  

9.                   לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר דוד הנדל, כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

10.               המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 7.5.99 ובמיוחד יקבע:

א.              האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

ב.               האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

ג.                מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לגילו, לעבודתו ולמקצועו.

ד.               האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

ה.              המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום, וכן יתייחס לבעיותיו הרפואיות של התובע עובר לתאונה, אם היו לו כאלה.

11.               על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו- 1986.

12.               ב"כ הצדדים ישלחו למומחה שאלות הבהרה, אם רצונם בכך, תוך 30 יום מיום קבלת חוות הדעת והמומחה ישיב עליהן תוך 30 יום מיום קבלתן. ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

13.               ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע בתוך 30 ימים מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ