אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 28739/05

החלטה בתיק א 28739/05

תאריך פרסום : 17/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
28739-05
08/12/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
לבידי לביא מסחר ושיווק בע"מ
עו"ד שור אשר
הנתבע:
1. טריפל המרהט תעשיות רהיטים בע"מ
2. ריחני יהודית

עו"ד יששכר אלברט
החלטה

בפניי בקשת רשות להתגונן, תביעה כספית על סך של 14,073 ש"ח.

טענות המבקשות

מבקשת 2 הינה מנהלת מבקשת 1 והמצהירה כתמיכה לבקשת הרשות להתגונן, גם בשם מבקשת 1.

לטענת המבקשות, הסחורה אשר סופקה לנתבעת 1, היתה ברובה פגומה. עקב כך החזירו לקוחות רבים את הרהיטים אשר סופקו להם והמבקשות נאלצו לזכות את הלקוחות בכסף או שסיפקו להם ריהוט חדש, דבר אשר גרם לנזקים כספיים גבוהים למבקשים.

המבקשות פנו למשיבה בגין הפגמים בסחורה. האחרונה הבטיחה לזכותם בגין כל משלוחי העץ הפגומים ולפצות אותם בהנחות בעתיד, בגין נזקי המבקשים. בפועל היא זיכתה את המבקשים רק בגין הסחורה אשר הוחזרה ולא בגין כל אותם רהיטים אשר הוחזרו ע"י הלקוחות, עקב פגמים בעץ.

המשיבה פעלה בחוסר תום לב, כאשר במקום לזכות ולפצות את המבקשים בגין נזקיהם, הוגשה התביעה דנן.

המבקשים טוענים, כי המשיבה אמורה הייתה בהתאם להתחייבותה המפורשת, לזכות את המבקשים על מלוא ערך החשבוניות וזאת, עקב הנזקים הכספיים הניכרים אשר נגרמו להם, בגין הפגמים בעץ אשר סופק על ידי המשיבה.

לטענת המבקשים, המשיבה לא זיכתה את אותם בגין סחורה אשר הוחזרה לה, בהתאם לתעודת משלוח מס' 0223, אשר צורפה לכתב התביעה כחלק מחשבונית זיכוי מס' 1831.

בהתאם לתעודת המשלוח הוחזרו למשיבה 55 פלטות עץ פגומות וארון מוכן, אשר הוחזר על ידי אחת הלקוחות ואולם, המשיבה הואילה בטובה לקזז מתוך החוב רק את עלות פלטות העץ, אך לא קיזזה בנוסף את עלות הארון בסך של 9,191 ש"ח.

המבקשים טוענים, כי המשיבה היא זו שהפרה את התחייבותה, עת סופקה הסחורה הפגומה ולא זיכתה ופיצתה את המבקשים בגין נזקיהם.

טענות המשיבה

המשיבה הינה חברה העוסקת בין היתר ביבוא, יצוא  ושיווק של סוגי עץ שונים. מבקשת 1 נמנית עם לקוחות המשיבה ורכשה ממנה לוחות עץ שונים. מבקשת 2 הנה מנהלת מבקשת 1.

במהלך החודשים מאי 2003 ועד יוני 2003, סיפקה המשיבה למבקשת 1 לבידים ולוחות עץ שונים, בסך כולל של 12,950 ש"ח.

העתק כרטסת הנהלת חשבונות של מבקשת 1 מעיד על יתרת חובה אשר לא נפרעה. חשבוניות המס אשר הונפקו על ידי המשיבה, ונחתמו על ידי נציג מבקשת 1 מעידות על אספקת מוצרים.

המשיבה תציין כי בסעיף 2 ו-3 לחשבוניות המס, הוסכם כי אם מזמין הסחורה הוא תאגיד, מנהלו יהיה אחראי אישית ביחד ולחוד עם התאגיד, אם לא תשולם תמורה לסחורה מסיבה כלשהי.

המבקשים לא עמדו בהתחייבויותיהן כלפי המבקשת ולא שילמו את החוב וזאת, למרות פניות חוזרות ונשנות של המשיבה.

דיון

הלכה פסוקה היא, כי בחינת בקשותיו של הנתבע, ע"י ביהמ"ש בהליך של סדר דין מקוצר,  אינה מצריכה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של הנתבע, אלא אך לבחון האם יש בטענה זו לכאורה כדי להצדיק את בירורה, קרי, האם יש בתצהירו של הנתבע יחד עם חקירתו הנגדית הגנה לכאורה בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה.

ע"א 2418/96 כלפו (ישראל) בע"מ נ. בנק למסחר בע"מ פד"י מז (5) עמ' 133

ע"א 478/73 אנגלנדר נ. אשכנזי, פד"י ל(3) 437

ע"א 544/81, 604 מנחם קיהל בע"מ נ. סוכנו. המכוניות לים התיכון בע"מ, פד"י לו (3)518

לעניין זה חייב ביהמ"ש לצאת מנקודת הנחה, כי הנתבע  דובר אמת, אלא אם כן נתבדו דבריו לחלוטין בחקירה נגדית. במקרה זה האחרון, יהיה על ביהמ"ש למנוע את סיכול מטרתו של ההליך ע"י העלאת טענות סתמיות מטעם הנתבע (הגנת בדים) ואשר כל מטרתן נועדו על מנת למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים אשר מוקנים לו ע"י הגשת תובענה בסדר דין מקוצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ