אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 28250/00

החלטה בתיק א 28250/00

תאריך פרסום : 05/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
28250-00
08/02/2005
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
מגדל ליסינג בע"מ
הנתבע:
טובלי בטינה - מריה
החלטה

1.         בפני בקשת ב"כ התובעת לפסול סעיפים בתצהירו של העד שארלס גבאי וכן לא לקבל כראיה נספחים שצורפו לתצהירו, וזאת בשל כך, שנתונים ומסמכים אלו מוגשים בניגוד לחובת סודיות בנקאית ותוך פגיעה בפרטיותו של לקוח הבנק - שי טובלי.

2.         בדיון מיום 22/12/2004 טען ב"כ התובעת כי יש לפסול מסעיף 8 ואילך את תצהירו של מר שארלס גבאי אשר שימש כמנהל סניף בנק איגוד בחדרה בשנות ה-90 בטענה, שהתצהיר והמסמכים המצורפים לו כנספחים א', ב', ו-ג' מתייחסים לחשבונו הפרטי של שי טובלי שהוא אינו צד להתדיינות.

התובעת טענה, כי תצהירו של מר שארלס מסעיף 8, הוא בניגוד לפקודת הבנקאות, חוק הבנקאות [שירות ללקוח] וכן חוק הגנת הפרטיות, שכן מר שי טובלי שמסמכי חשבון הבנק שלו צורפו לתצהירו של מר גבאי, לא אישר את הגשתם ולפיכך המדובר בהפרת הסודיות הבנקאית וכן פגיעה בפרטיות של מר שי טובלי.

3.         הנתבעת הגישה תגובה לבקשה וטענה, כי "לפי המידע שנמסר לב"כ הנתבעת" שי טובלי נתן הסכמתו לפרסום הדברים ומשכך ניתן היה להציגם (סעיף 3 לתגובה מיום 13/1/05).

כמו כן, הואיל וב"כ התובעת הודיע על כוונתו לזמן את שי טובלי כעד מטעמו, סבר ב"כ הנתבעת כי לא ראוי לפנות אל שי טובלי בשלב זה ולבקש ממנו אישור בכתב על הסכמתו, אלא בשלב מסירת עדותו תתברר שאלת ההסכמה.

בנוסף לכך, הנתבעת טענה, כי כל המידע המצוי בתצהירו של גבאי הוגש כבר על ידו בהליך אחר ביום 10/9/2000 וזאת בתביעה שהגיש בנק איגוד בע"מ ב-ת.א. (נתניה) 6215/98.

לפיכך טענה, כי כל הפרטים הללו כבר פורסמו "והיו לנחלת הכלל", ולכן המסמכים לא הושגו תוך פגיעה בפרטיות, אלא המסמכים פורסמו במסגרת הליך אחר בו העד מעורב.

זאת ועוד, טענה הנתבעת, כי מר שארלס גבאי כבר לא עובד בבנק ולפיכך לא חלה עליו חובת הסודיות.

לחלופי חלופין טענה הנתבעת, כי גם אם החומר הושג תוך פגיעה בפרטיות, הרי יש כאן נסיבות שעולות כדי "טעמים מיוחדים" לפי סעיף 32 לחוק הגנת הפרטיות אשר בהן ביהמ"ש יתיר שימוש בחומר.

4.         התובעת בתשובה לתגובה מטעם המשיבה טענה, כי לא היתה כל הסכמה של שי טובלי לגילוי מסמכיו ותוכן שיחותיו עם מנהל הבנק, ואין כל צו בית משפט אשר מסמיך את מנהל הבנק לגלות את אשר גילה וחזרה ופירטה את הטענות אשר הועלו על ידה באשר לפסילת התצהיר ומסמכיו.

5.         לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הגעתי למסקנה ולפיה דין הבקשה להתקבל, ויש לפסול את תצהירו של מר שארלס גבאי מסעיף 8 ואילך, ואין להגיש באמצעותו את המסמכים המצורפים לתצהירו כנספחים א', ב', ו-ג' מהנימוקים כדלקמן:

א)         הניתוח משפטי :

על יחסים שבין לקוח לבנק חלה חובת סודיות.

לענין זה ראה; רע"א 1917/92 סקולר ואח' נ' ניצה ג'רבי ו-6 אח' , פ"ד מ"ז (5) 764 שם נקבע כי:

"מוסכם על הכל כי מוטלת על הבנק חובת סודיות לגבי ענייניו של לקוחו. חובת הסודיות עולה מעצם טיבו של החוזה שבין הבנק והלקוח, ומאופייה של מערכת היחסים שביניהם.

עניינו של הלקוח כי פעולותיו הכספיות ומצבו הכלכלי לא יהיו נחלת הכלל, ונותן הוא את אמונו בבנק, כי לא ייתן להם פומבי. המערכת הבנקאית מושתתת על יחסי אמון וחובת סודיות... בלעדי אלה לא תיכון, ונמצא אז נפגע האינטרס הלאומי כלכלי בקיומה של מערכת זאת.

אינטרס ציבורי זה הוא שנותן ייחוד לחובת הסודיות הבנקאית ומבדיל אותה מחובת סודיות שמקורה בהסכם, שאין לציבור כל ענין בו".

יחד עם זאת, חובת הסודיות היא אינה מוחלטת, אלא יחסית והיא נסוגה ונעלמת במקרים הבאים:

א)         מקום שהגילוי נובע מחובה שבדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ