אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 27255/05

החלטה בתיק א 27255/05

תאריך פרסום : 18/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
27255-05
28/02/2006
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
1. רו-דניה 2000 בע"מ
2. איוואן קירש
3. ר.צ. פלסט בע"מ

עו"ד מלינוביץ
הנתבע:
חברת ים 1 תעשיות פלסטיקה בע"מ
עו"ד זילכה


עניינה של החלטה זו הנה בקשת הנתבעות, להורות לתובעת להפקיד ערובה להבטחת תשלום הוצאותיהן בהתאם לסמכות המוקנית לבית המשפט על פי סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט - 1999 (להלן : " חוק החברות").

1.      לטענת הנתבעות, התובעת נעדרת פעילות עסקית ו/או נעדרת נכסים ו/או אמצעים כספיים.
בנוסף הנתבעות טוענות, כי אף התובעת מציינת בסעיף 4 לחלק ו' לכתב התביעה כי השקעותיה ירדו לטמיון וכי היא מגישה את תביעתה להחזר הוצאות בגין הקמתה ומכאן נהיר, כי כל פעילותה והשקעתה של התובעת, לרבות הוצאותיה הסתכמו על המוצר נשוא התביעה שלכאורה הוזמן מהנתבעות. עוד טוענות הנתבעות, כי מכתב התביעה נלמד כי התובעת נעדרת הכנסות וכספים וכי זו האחרונה נעדרת אמצעים ובלתי פעילה.

בנוסף טוענות הנתבעות, כי בכתב ההגנה מטעם הנתבעת 3 צויין כי התובעת חיללה שיקים, בין היתר מהסיבה אכ"מ ואף מתנהלת תביעה של הנתבעת 3 כנגד התובעת, במסגרתה הוטלו עיקולים על כספים ו/או נכסים המגיעים לתובעת והתברר כי לתובעת חשבון בנק אחד בלבד בו הצליחה הנתבעת 3 לעקל הסך של 4,064 ש"ח בלבד.
לפיכך, לטענת הנתבעות, קיים חשש של ממש כי באם תדחה התביעה לא יהיה מהיכן לגבות את סכום ההוצאות, באם ייפסקו כנגד התובעת.


מנגד טוענת התובעת, כי הנתבעות טעו בדין או לחילופין הציגו את הדין חלקית. לטענתה, למרות התחייבות הנתבעות ומי מכוחן, לא סופקה אף לא דוגמא אחת של תבנית להזרקת פלסטיק והתובעת אף מצהירה, כי באם יצליחו הנתבעות להראות ולו דוגמא אחת של אבטיפוס שהצליחו לייצר, תסכים התובעת להפקיד כל סכום שייקבע על ידי בית המשפט.


עוד טוענת התובעת, כי אין זה ראוי ליתן לנתבעות סעד של חיוב התובעת בערובה בשל קשיים כלכליים, כשהנתבעות הן אלו שגרמו לקשיים.

2.      סעיף 353 לחוק החברות התשנ"ט - 1999 (חוק החברות (תיקון מספר 3) התשס"ה - 2005, פורסם ביום 17.3.2005) קובע:-

"353.א. הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

תיקון זה השיב למעשה את ההלכה שהיתה קיימת עד לכניסתו לתוקף של חוק החברות, התשנ"ט- 1999, דרך סעיף 232 לפקודת החברות (נוסח חדש) התשמ"ג - 1983, המבחינה בין אדם פרטי לחברה בע"מ בכל הנוגע לחיוב בערובה להבטחת הוצאות משפט.


הנחת היסוד הגלומה בהוראת סעיף 353א הנ"ל היא כי חברה צריך שתפקיד ערובה להוצאות, אלא אם כן סבר בית המשפט כי הנסיבות אינן מצדיקות ביצוע ההפקדה או שהחברה הוכיחה שיש באפשרותה לשאת בתשלום ההוצאות אם תחויב בהן.

3.      סעיף 353 לחוק החברות התשנ"ט - 1999 כאמור לעיל מסמיך את בית המשפט לחייב תובעת-חברה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע אולם סמכות זו לא תופעל באופן אוטומטי וזאת על מנת שלא לנעול דלתות בית המשפט בפני מתדיין עני ועל מנת שלא לפגוע בזכותו לממש את זכות הקניין שלו שהיא זכות יסוד.
שיקול הדעת של בית המשפט נקבע בהלכה הפסוקה שלא נס ליחה:
"שיקול הדעת אם לחייב תובע במתן בטוחה לכיסוי הוצאותיו של נתבע רחב והנתונים החיבים להישקל מגוונים הם, שכן מצד אחד אין נטיה לנעול בפני התובע את שערי בית המשפט אך משום שהוא דל אמצעים, או שזו חברה בפירוק, ומצד שני יש להתחשב בהפסד שהנתבע עלול לסבול אם התביעה תידחה ולא יהיה לו ממה לגבות את הוצאותיו" (רע"א 377/87 חליל ג'נחו נ' וויבהו א.ב.ה. - חברת מניות, פ"ד מא (4), 522, 523-524).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ