אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 27197/05

החלטה בתיק א 27197/05

תאריך פרסום : 10/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
27197-05,16107-06
10/04/2007
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
התובע:
ירונה מרנין
הנתבע:
מקיט מערכות בע"מ
החלטה

בפני בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים (להלן - הבקשה).

התובעת, יונה מרנין (להלן - המבקשת) הגישה תביעה נגד מקיט מערכות בע"מ (להלן - המשיבה) על סך 30,827.25 ש"ח, בגין שתי חשבוניות, אשר לטענתה הלינה המשיבה מעובדים אותם העמידה לרשותה לעבודה בחב' אורמת מערכות בע"מ (להלן - אורמת) במסגרת מתן שירותי כ"א מקצועי בתחומי הנדסה וטכנולוגיה שונים. המשיבה הגישה תביעה על סך 276,108 ש"ח נגד המבקשת, בגין הפרת ההסכם עימה והפניית עובדים לאורמת באופן ישיר ולא דרכה.

הדיון בתביעות אוחד בפני, כך שבמסגרת הדיון בבקשה אדון בשתי התביעות כאחד.

ביום 25.9.06 ניתן צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים, עד ליום 1.11.06.

"ההליך של גילוי מסמכים ... נועד לאפשר לבעל דין לדעת מראש אלו מסמכים רלוונטיים מצויים בידי יריבו, לרבות מסמכים שאין בעל הדין שכנגד מתכוון להגיש כהוכחה במשפט. הכוונה היא הן ל"מסמכים מזיקים", העלולים לפעול לרעת מבקש גילוי המסמכים ואשר יהיה עליו להפריכם או להסבירם, והן ל"מסמכים מועילים", שתוכנם עשוי לתמוך דווקא בגרסתו של המבקש". (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי , מהדורה שמינית, תשס"ה - 2005, עמ' 186; להלן - גורן). "הליכי הגילוי המוקדם נתפסים בספרות המשפטית ובפסיקה כהליכים שנועדו להגביר את היעילות וההגינות הדיונית ואת החתירה לחקר האמת..." (ד' שוורץ, סדר דין אזרחי - חידושים, תהליכים ומגמות , תשס"ז, עמ' 319; להלן - שוורץ), לפיכך במסגרת בקשה זו, תיבחן נחיצותם של המסמכים הנוגעים לעניין הנדון, כמפורט להלן:

1. הזמנות רכש של תוכנות או אחזקת תוכנות של המשיבה מחב' אורמת כולל כל הנספחים המצורפים להזמנות אלה, החל משנת 2004 ועד ליום הגשת התביעה. כמו כן מבקשת את גילויו של כל הסכם הקשור בהזמנות נשוא כתב התביעה - בעיקר, מתבקשת הזמנת הרכש מיום 1.12.04.

לטענת המבקשת, באמצעות מסמכים אלה תוכל להראות לבית המשפט, שאינן חברות מתחרות ושהמשיבה היא חברה העוסקת בתוכנה ולא באספקת שירותי כ"א או חבילות עבודה הנדסיות, כפי שטענה בתביעתה לעניין פרשנות ההסכם בין הצדדים. ב- 1.12.04 בוצעה הזמנת רכש לחוזה שירות, אם כי בשל "צוואר בקבוק" אליו נקלעה המשיבה ועל מנת לשווק את התוכנות שלה, הבטיחה לספק יחד עם התוכנות, כ"א אותו השאילה מהמבקשת באופן חד פעמי ולתקופה קצובה.

לטענת המשיבה, היא עוסקת מזה שנים רבות במגוון תחומים וביניהם מתן פתרונות כ"א לחברות אשר להם מספקת תוכנות של תכנון וייצור בעזרת מחשב. המשיבה צירפה הזמנה, אשר נשלחה אליה מחב' אורמת בה רשום בפירוש, כי חב' אורמת מזמינה מהמשיבה שירותי כ"א. אין בכתבי הטענות של המבקשת והמשיבה, כל אזכור של הזמנות נטענות של חב' אורמת מהמשיבה, למעט ההזמנות אשר העתקן צורף כבר על ידי המשיבה בתצהיריה. כמו כן הבקשה היא לגילוי כל המסמכים, אשר המשיבה קיבלה מחב' אורמת מתחילת שנת 2004 בעוד, שההסכם בין הצדדים הוא מיום 8/12/04. יוצא אפוא, כי כל מטרתה של המבקשת, לנסות לדלות מתוך המסמכים המבוקשים על ידה מידע עסקי מסחרי מוגן.

המשיבה טוענת להפרת אמונים מצד המבקשת, שכן לטענתה היוותה חוט מקשר בינה לבין אורמת במסגרת תפקידה להעניק, בין היתר, פיתרונות כ"א לחב' להם מספקת תוכנות. המבקשת מגיבה לכך, כי המשיבה אינה מספקת שירותי כ"א כבדרך קבע, דבר הניתן לראות בבסיס ההסכם מיום 1/12/04. לפיכך לא הופרה חובת האמונים בין הצדדים ופרשנות ההסכם ביניהם נועדה באופן ספציפי לשני העובדים ולא לכל העובדים העתידיים.

לטעמי, יש במסמך המבוקש מיום 1.12.04 חשיבות לתביעות שבין הצדדים, שכן באמצעותו ניתן יהיה ללמוד על היחסים, שהתקיימו בין הצדדים ולהסיק האם אכן הפרה המבקשת את חובת האמונים באופן שחתרה תחת המשיבה ולא רצתה להעניק לה תגמולים.

בהתייחס לטענת המשיבה, כי יש בהצגת המסמך המבוקש משום קבלת מידע עסקי מסחרי מוגן, סעיף 23 לחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט - 1999, קובע כדלהלן:

"(א)  בית המשפט רשאי, מיוזמתו או על פי בקשה, לתת צו להבטיח כי סוד מסחרי של בעל דין או של אדם אחר שהתגלה בהליך משפטי לא יפורסם.

  (ב)  בית המשפט רשאי, לבקשת אדם, לתת צו בהליך משפטי, בדבר דרכי הגשת ראיות שיש בהן סוד מסחרי.

   (ג)   בהליך משפטי בענין אזרחי, רשאי בית המשפט, לבקשת אדם, לתת צו בדבר אי גילוי

          ראיות שיש בהן  סוד מסחרי, ובלבד שראה  כי העניין שיש באי גילוי הראיה עדיף מן    

          הצורך לגלות את הראיה לשם עשיית צדק, וכי במתן הצו לפי סעיפים  קטנים  (א)  ו-

          (ב), אין כדי להגן על הסוד המסחרי".

"סעיף זה, המעניק לבית המשפט שיקול דעת לעצב הסדרי גילוי ... מאפשר לערוך איזון מדויק בין האינטרס של מבקש הגילוי כי ייקבע הסדר גילוי רחב ככל האפשר, לבין האינטרס של בעל הסודות המסחריים להגן על קניינו ... אין ליתן צו לגילוי מסמכים אשר יפגע בסוד מסחרי, בטרם מבקש הגילוי הניח תשתית ראייתית לטענותיו ולו מינימאלית. משהונחה תשתית כזו על בית המשפט להקפיד כי צו הגילוי והעיון שנתן, יכלול רק את המסמכים שהם רלוונטיים לתובענה, והכרחיים לבירורה" ( גורן, עמ' 194).

אני דוחה את הבקשה באשר להצגת הזמנות רכש של תוכנות או אחזקת תוכנות של המשיבה מחב' אורמת, החל משנת 2004 ועד ליום הגשת התביעה ומקבל את הבקשה לעניין המסמך מיום 1.12.04, בלבד. המסמך יישאר בידי ב"כ המבקשת, לא יצולם ויוחזר לב"כ המשיבה עם סיום הדיון בתיק זה. אני אוסר על פרסומו או הפצתו של המסמך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ