אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 26968/05

החלטה בתיק א 26968/05

תאריך פרסום : 13/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
26968-05
01/11/2006
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט
עו"ד צור יעל
הנתבע:
1. מרסל טורס בע"מ
2. מרסל נחום

עו"ד קוהלי איתן
החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

המצהירה נחקרה על תצהירה ובאי כוח הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב לרבות סיכומי תשובה.

טענות המבקשת:

מימוש שיעבוד. הנתבעת טוענת כי התובע מימש שיעבוד, אוטובוס במסגרת הליכי הוצל"פ וכי הסכומים שהתקבלו עולים על סכום החוב, וכי התובע לא הודיע לביהמ"ש כי גבה סכומים שונים.

עוד נטען כי הופקדו בחשבון שיקים של צדדים שלישיים, אשר התובע אינו מחזירם לנתבעים מחד ומאידך, תובע את מלוא סכום החוב בהתעלם מהם.

טענת קיזוז;

הנתבעת טוענת כי שיקים שונים הופקדו בחשבון כאשר חתימתה אינה מתנוססת עליהם ולכן אין מקום לחייב את החשבון בסכומי השיקים הנ"ל.

טענת שינוי מסגרת האשראי;

הנתבעת מס' 2 טוענת כי חתמה על כתב הערבות כאשר סברה שהרכב ששועבד לטובת חשבון החברה, האוטובוס יהווה בטוחה מספקת לסילוק כל חובות החברה בחשבון. לטענת הנתבעת מס' 2 התובע לא הודיע לה על שינוי באופי ההתקשרות עם הנתבעת מס' 1.

הנתבעת מס' 2 טוענת כי התובע אפשר לידוע בציבור שלה לנהל את החשבון, לבצע פעולות מבלי שהתבקשה הסכמתה, באופן של משיכת שיקים מזויפים שכובדו.

בחקירתה הנגדית אשירה חתימתה על גבי המסמכים שהוצגו לה, למעט פרוטוקול שינוי זכויות החתימה. הנתבעת טוענת כי מעולם לא חתמה על מסמך זה, וכי המסמך מזויף.

עוד נטען על ידה כי המסמכים שהוצגו לה, אומנם חתומים על ידה אך הם מזויפים, שכן נחתמו על ידה כשהם ריקים.

לאור כל הטענות הנ"ל טוענים הנתבעים כי יש להורות על מתן רשות להתגונן.

טענות התובע:

התובע טוען כי הבקשה מעורפלת, בלתי ברורה ובלתי מפורטת.

עוד נטען על ידו כי הנתבעת אשרה את חתימתה על גבי המסמכים, למעט הפרוטוקול, אך משהוגש הפרוטוקול הגנתה כי התובע הרשה לצד שלישי לנהל את החשבון שלא באישורה קרסה.

עוד נטען כי לתובע הזכות לממש בטוחות, וכי המדובר בכספים שהתקבלו לאחר הגשת התביעה, ובמידה ויינתן פס"ד יופחתו מסכום פסק הדין המבוקש.

התובע טוען כי לא ניתן להבין את טענות הנתבעת מס' 2, שכן לא ברור ביחס לאיזה שינויים נטען כי התובע ביצע, מתי, איזה שיקים נטען כי הם מזויפים, מתי נמשכו, על ידי מי, התצהיר לוקה באופן חמור כל כך שלטענת התובע לא ניתן להבין ממנו מהי גרסת הנתבעת מהן טענותיה.

לפיכך, עותר התובע להורות על דחיית הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ