אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 26704/05

החלטה בתיק א 26704/05

תאריך פרסום : 29/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
26704-05
21/02/2006
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
1. גולד חש אש בע"מ
2. גולדין יבגני
3. גולדין אירינה

עו"ד גלאון
הנתבע:
1. אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ
2. עו"ד בתרון אהד

עו"ד גוטפריד
עו"ד הנתבע-2 בעצמו
החלטה

כללי :

בפניי בקשת התובעים, להורות על השלמת הליכים מקדמיים, וקביעת  התיק לדיון.

אשר להליכים המקדמיים :

בישיבת יום 9.10.05 הוריתי, כי יושלמו הליכים מקדמיים.

נקבע מועד תזכורת פנימית כדי לוודא כי כל ההליכים המקדמיים הושלמו.

היה צורך להמתין, להחלטת בית המשפט המחוזי הנכבד באשר למסמכים, שנתפסו במהלך התפיסה נשוא התביעה.

ביום 4.1.06, הודיעו התובעים כי לא ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי ועדיין לא נקבע מותב לדיון. הם עתרו למתן הוראה לנתבע 2 להגיש תצהיר גילוי ועיון מטעמו.

הבקשה הועברה לצדדים.

הנתבע 2 הודיע ביום 12.2.06, כי החלטות בית המשפט אינן נמסרות במשרדו.לדבריו, עתה  משקיבל את ההוראה להגיב לבקשה, הוא עורך רשימת מסמכים וימסור גילוי מסמכים כנדרש לתובעים לאחר מכן.

מכאן אני רואה את הבקשה כמיותרת לגבי הנתבע 2.

הנתבע 2 הוסיף, כי התובעים עצמם לא מסרו לו גילוי מסמכים. אני מורה להם לעשות כן.

לא למותר לציין, כי על בעלי הדין להחליף ביניהם כל מסמך רלוונטי לתובענה, והנתבע 2 בכלל זה.

נחה דעתי, כי ההליכים המקדמיים הושלמו או שהם קרובים להיות מושלמים.

לפיכך, ברמה המעשית, בתביעה רגילה ניתן היה להורות על הגשת תצהירים.

ברם, התביעה דנן אינה תביעה רגילה. זוהי תביעה שריקעה תלונת התובעים אודות נזקים שנגרמו להם, לגירסתם, כתוצאה מפעולת כינוס נכסים שננקטה מתוקף צו של בית המשפט המחוזי הנכבד במסגרת הליך ביניים. מנקודה זו, אבחן את בקשת התובעים להמשך הליכים וקביעת מועד דיון בתיק זה.

המשך הליכים בתיק זה :

הנתבעת 1 סברה, כי אין מקום לקבוע דיון קרוב ואין תכלית לניהול הליכים כפולים אשר גורמים לבזבוז זמן שיפוטי יקר.

לדידה, יש להמתין להכרעת בית המשפט המחוזי, כדי לברר עובדתית, נסיבות הכרוכות גם בתובענה הנוכחית .אין טעם בכפל הליכים.

בית המשפט המחוזי הנכבד, סגן הנשיא זפט, נתן ביום 26.1.05 צו, המכוון כנגד התובעים ובו אסר עליהם לעשות שימוש בתוכנות ובחומר של הנתבעת 1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ