אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 2644/03

החלטה בתיק א 2644/03

תאריך פרסום : 18/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
2644-03
06/12/2007
בפני השופט:
ת. נאות-פרי

- נגד -
התובע:
1. עזבון המנוחה בידר ריטה ז"ל
2. בידר יצחק
3. בידר אלכסנדר
4. בידר שרון

עו"ד טלי טרייבנד
הנתבע:
שירותי בריאות כללית
עו"ד כספי איצקוביץ ושות'
החלטה

בפני בקשה להורות על מחיקת כתב התביעה המתוקן אשר הוגש ביום 25/10/2007 (להלן:" כתב התביעה המתוקן").

כללי -

  1. עניינה של התובענה הינו מותה המצער של הגב' ריטה בידר ז"ל (להלן:" המנוחה"), אשר נפטרה ממחלת הסרטן ביום 6/6/2005.
  2. בכתב התביעה המקורי, אשר הוגש בינואר 2003 על ידי המנוחה, פורטו טענות אשר מייחסות לשירותי בריאות כללית (להלן:" המבקשת") רשלנות בכל הנוגע לטיפול שקיבלה המנוחה בסניפיה השונים, על ידי רופאים שונים. בין היתר, נטען בכתב התביעה המקורי כי הטיפול אשר ניתן לה על ידי פרופ' פרנדי החל מחודש נובמבר 1996, היה רשלני וניתן היה למנוע את התפשטות המחלה ותוצאותיה.
  3. בשנת 2006 (לאחר פטירת המנוחה), התבקש תיקון כתב התביעה על ידי עזבון המנוחה (להלן:" המשיב"). הצדדים הגישו טיעוניהם באשר לבקשה לתיקון כתב התביעה ולאחר עיון בטיעוני הצדדים ושקילת טענותיהם, ניתנה החלטתי באותה בקשה - וזאת ביום 9/5/07 (להלן: "ההחלטה"). 
  4. בהחלטה, מצאתי לנכון להתיר את תיקון כתב התביעה כך שהתביעה תוגש על ידי עזבון המנוחה. בנוסף, הותר לעזבון להוסיף טענות באשר להיקף הרשלנות הנטענת.
  5. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי (בר"ע 1913/07). כב' השופט י. עמית אשר דן בבקשה, דחה את טענות המשיב והותיר את ההחלטה על כנה.
  6. מאחר ונדחתה בקשת רשות הערעור, הגישו המשיבים כתב תביעה מתוקן נוסף, אשר בעניינו הוגשה הבקשה דנן ובה עותרת המבקשת להורות על מחיקתו.

הבקשה הנוכחית -

  1. המבקשת טוענת בבקשתה כי כתב התביעה המתוקן, שהוגש על ידי המשיבים, אינו תואם את האמור בהחלטה. המבקשת טוענת, כי המשיבים מעלים עילות וטענות חדשות, אשר לטענתה, הוספו לכתב התביעה המתוקן מעבר לתיקונים שהותרו בהחלטה (כגון - טענות חדשות בדבר "רישום רפואי חסר ולקוי", הרחבת הטענה "הדבר מדבר בעד עצמו", עילות תביעה חדשות בדבר הפרת הסכם, פגיעה באוטונומיה ופיצויים עונשים). בנוסף, טוענת המבקשת כי המשיבים הוסיפו לכתב התביעה המתוקן פרטי נזק מיוחד ופרטי נזק כללי מבלי שהתיר זאת בית המשפט. מנגד, המשיבים טוענים כי כל התיקונים נערכו בהתאם למצוות בית המשפט ובהתאם להחלטה.

דיון והכרעה -

  • באשר להיקף הטענות  בדבר הרשלנות הנטענת -
  1. עמדתי היא כי יש לדחות את טענת המבקשת בעניין זה.
  2. כאמור בהחלטה, למשיבים הותר להוסיף לכתב התביעה המתוקן טענות באשר להיקף הרשלנות הנטענת ובכלל זה לטיפול שניתן למנוחה על ידי הרופאים מטעם המבקשת לאחר נובמבר 1996, טענות באשר לטיפולים הורמונליים ולחוסר מעקב ראוי מצידה של המבקשת. לכן, אין בידי לקבל את טענת המבקשת שכן מדובר בפירוט אשר הותר בהחלטה.

באשר להרחבת הטענה בדבר "הכלל מדבר בעד עצמו"-

  1. אין בידי לקבל את עמדת המבקשת באשר להרחבת טענה זו.
  2. בכתב התביעה המקורי נטען להחלת הכלל  "הדבר מדבר בעד עצמו" (ראה סעיף 6 לכתב התביעה המקורי). מדובר בכלל ראייתי הקשור בטבורו לעוולת הרשלנות הנטענת בכתב התביעה. מאחר ובהחלטה ניתנה רשות להרחיב את היקף הטענות בדבר רשלנות המבקשת, הרי שקמה הרשות להרחיב את תחולתו של הכלל בקשר לנסיבות אשר הוספו לכתב התביעה המתוקן, כחלק מהרחבת היקף הרשלנות הנטענת.  

באשר להוספת טענה בדבר "רישום רפואי חסר ולקוי" -

  1. אין חולק כי בכתב התביעה המקורי לא הועלתה כל טענה בדבר "רישום רפואי חסר ולקוי". עיון בבקשה לתיקון כתב התביעה מגלה, כי המשיבים לא ביקשו במפורש להוסיף טענה זו לכתב התביעה המתוקן ולא פירטו את הסיבות להתרת הוספת טענה זו בבקשה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ