אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 25943/04

החלטה בתיק א 25943/04

תאריך פרסום : 10/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
25943-04
16/06/2005
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
גנור קרן
עו"ד ישראלי מאיר
הנתבע:
1. טרויאנובסקי אלכסנדר
2. הדר חברה לביטוח בע"מ

עו"ד בודה נתן
החלטה

תביעה זו נדונה ביחד עם תיק אזרחי 16028/03, ושני התיקים עניינם תאונת דרכים בה היו מעורבים רכביהם של בעלי הדין.

  ביום 23/11/04 התקיימה ישיבת ההוכחות  הראשונה בתיקים המאוחדים, ובה העיד התובע בתיק זה מר קרן גנור . בא כוחו של התובע גם הגיש ראיות בכתב שהתקבלו וסמנו, , בסיום העדות של התובע  והגשת המסמכים הכריז בא כוחו עו"ד ישראלי " אלו עדי "

 מיד קם הנתבע מר טרויאנובסקי והעיד מטעם ההגנה בתיק זה , התביעה בתיק המאוחד. במהלך עדותו הזכיר מר טרויאנוסבקי עוד שני עדים אפשריים לתאונה , ועל כן ובסיום עדותו ,בקש בא כוחו לדחות את הדיון על מנת לזמן , או לבדוק אפשרות לזמן את אותם שני עדים .

 בא כוח התובע עו"ד ישראלי התנגד , וטען כי הנתבעים  יכלו לזמן את שני העדים קודם לכן , וטען גם שאם הדיון ידחה יכולים העדים לתאם גרסאות.

 החלטתי לדחות את הדיון , בין היתר מן הטעם כי הדיון היה קבוע לקדם משפט, ביום בו קבועים 20 דיונים, וכתבתי כי טוב עשו באי כוח בעלי הדין שלא זימנו את כל עדיהם והביאו רק את הנהגים .

   הדיון נדחה ליום 12/4/05 . ביום הנדחה הגיעו באי כוח בעלי הדין , ובא כוח הנתבעים עו"ד בודה הודיע שהוא מוכן עם העדים שלו.

  ואז קם בא כוח התובע , ובלי כל הודעה מוקדמת הצהיר כי יש לו עוד שי עדים שלא הגיעו באותו יום , והם בוחן תנועה , ותיק הנהג הנתבע ( במשרד הרישוי ) ובקש לדחות את הדיון על מנת לזמנם .

בא כוח הנתבעים התנגד , בין היתר מאחר ובא כוח התובע הכריז כבר "אלו עדי "

  החלטתי כדלקמן :

" מרשו של עו"ד ישראלי יגיש בקשה לביטול ההכרזה "אלו עדי " מנומקת ונתמכת בתצהיר , והמתייחסת בין היתר למהות הראיות שהוא מבקש להביא ואם מדובר בחוות דעת , עותק חוות הדעת שמבקשים להגיש . עו"ד בודה יגיב והחלטה תינתן בהתאם "

 ואכן בא כוח התובע הגיש את בקשתו המונחת בפני, נשוא החלטה זו, ובא כוח הנתבעים עו"ד בודה מתנגד נחרצות לבקשת  בא כוח התובע . כל אחד ונימוקו עמו .

 לאחר שעיינתי בבקשה בתגובה ובאסמכתאות שהוגשו החלטתי לדחות את הבקשה .

   התובע העיד בפני ביום 23/11/04 , הדיון הבא נקבע ליום 12/4/05, קרי לאחר כחמשה חודשים ממועד הישיבה הראשונה .  במהלך אותם חמשה חודשים לא נקף התובע אצבע, ולא עשה דבר, ורק ביום הדיון הנדחה , 12/4/05 הודיע כי יש לו עוד שני עדים .

  לא הוגשה בקשה לבית המשפט לזמן את אותם עדים לישיבה הנדחית האמורה, ולא הוגשה בקשה תוך זמן סביר אחרי הישיבה בה הכריז בא כוח התובע " אלו עדי" לבטל את ההצהרה.

   בא כוח הנתבעים כבר השמיע את עד ההגנה מטעמו, ההלכה היא כי יש להביא את כל הראיות מטעם בעל דין כחבילה אחת  ורק מקום בו מצביע בעל דין על נימוקים וטעמים סבירים והוגנים המצדיקים סטייה מן הכלל הנ"ל יענה בית המשפט לבקשה להגיש ראיה נוספת .."( ראה בענין ברע"א 2137/02 אליהןו ממן - פז חברת הנפט בע"מ ".

במקרה של בש"א 11404/04 ת.א. 2706/99 (מחוזי תל אביב) עתילי ואח' - בנק הפועליעם ואח' נקבע :

"  עתה משמוגשות בקשות אלו ערב ישיבת ההוכחות , זמן כה רב לאחר המועד שהיה קבוע להגשת תצהירים ולארח שכבר עדי הגנה מסרו את עדותם זה מכבר, הרי שהתרת העדתם של עדים אלו מטעם התביעה לאחר שפרושה בפני התובעים פרשת ההגנה תקנה יתרון לתביעה..."

  בת.א. 190931/02 זאהר מסעווד פדילי נ. הפניקס בע"מ פדאור 04(14)(474 דנתי בסוגיה דומה ודחיתי את בקשתו של התובע להביא ראיה נוספת לאחר שהנתבעים כבר הגישו את ראיותיהם .

זאת ועוד , חוות הדעת אותה מבקש בא כוח התובע להגיש ,אינה נושאת תאריך כלל ואיני יודע מתי נעשתה. מעיון בחוות הדעת רואה אני כי המומחה מציין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ