אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 25776/07

החלטה בתיק א 25776/07

תאריך פרסום : 27/10/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
25776-07,151605-08
06/05/2008
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
גאבי גל
הנתבע:
1. ויאצסלב בן אלכסנדר ארחיפנקו
2. מיכאל בן אלכסנדר רזץ
3. וולקו עוצמה יעוץ וביטחון בע"מ
4. הקומפורט

החלטה

1.         בפני בקשה לסילוק על הסף מכוח תקנה 100 (2) ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -

            1984.

2.         עניינה של התובענה הנה תקיפה שבוצעה על פי הנטען ע"י המשיבים 2,3 . כתוצאה מהתקיפה , כך על פי הנטען, אירעו למשיב 1 נזקים בגינם הנו דורש פיצוי. התביעה הוגשה כנגד המבקשת  בטענה כי העסיקה במועד הרלוונטי את המשיבים 2, 3 ולכן הנה אחראית באחריות שילוחית למעשיהם .

3.         המבקשת טוענת כי לא העסיקה  מעולם  את המשיבים 2,3  וכי לא היה לה כל קשר עימם ולפיכך יש למחוק את התביעה על הסף נגדה בעדר עילה .  לחיזוק טענתה צרפה המבקשת תצהיר מטעם מנהלה  ואישור רו"ח  המאשרים כי המשיבים 1,2 לא עבדו בחברה ביום אירוע התקיפה הנטען.

  1. מנגד, טוען המשיב 1 כי בשלב זה  אין מקום למחוק התביעה כנגד המבקשת על הסף ויש לשמוע ראיות בתיק . לדבריו בעקבות מתן הכרעת הדין , על פיה הורשעו המשיבים 2, 3 , הוא פנה למשטרה בבקשה לברר מי היא מעסיקתם של התוקפים ונענה כי  המבקשת הנה מעסיקתם . לטענתו אף מהדיון בביהמ"ש מיום 18.12.07  עולה כי  עובד של המבקשת בשם עידן קורן  היה אחראי מטעם המבקשת על המשיבים 2, 3 באותו מועד במסגרת תפקידו כאחראי על המאבטחים במועדון. לאור האמור לעיל, מסיק המשיב 1 כי בין אם המבקשת העסיקה את התובעים באופן ישיר ובין אם העסיקה אותם באופן עקיף באמצעות עובד מטעמה , קיימת לכאורה חבות שילוחית ולפיכך אין מקום לדחות את התביעה על הסף .

5.         לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דינה של הבקשה להידחות מהנימוקים כדלקמן:

א)         עפ"י תקנות 100 ו- 101 ל תקנות סדר הדין האזרחי, רשאי בימ"ש לדחות תובענה על הסף או למחוק תובענה על הסף, אך הוא אינו חייב לעשות כן.

כבר נקבע בפסיקה, כי תקנה 101 מיועדת " לאפשר לנתבע לעשות קפנדריה, כאשר מפני טענת חוק או אפילו טענה עובדתית קצרה ניתן לסיים את המשפט, בלא אשר ידון בית המשפט בכל השאלות השנויות במחלוקת".

ראה לעניין זה: ע"א 316/56 קרמש נ' דבי  פ"ד יא' 1336, 1341 וכן ע"א 7261/97 שרבני ואח' נ' חב' האחים שבירו בע"מ ואח' פד"י נד(4) 464, 478.

ב)         מחיקת תביעה ובוודאי דחיית תביעה על הסף, הם אמצעי חמור שיש לנקוט בו רק במקרים קיצוניים ודרסטיים ובית משפט מעדיף תמיד, הכרעה עניינית על פני פתרון דיוני.

ראה לעניין זה: ע"א 335/78 שאלתיאל נ' שני פ"ד ל"ו(2) 151, 155 - 156.

סילוקה על הסף של תובענה הוא צעד דראסטי.

יש להשתמש בו רק כאשר כלו כל הקיצין וברור שהתובע לא יוכל לקבל את הסעד שביקש, אפילו הוכיח את כל העובדות הכלולות בכתב התביעה (ראה לענין זה: ע"א 109/84 ורבר ואח' נ' אורדן תעשיות בע"מ ואח', פ"ד מ"א(1) 577; ע"א 642/89 עזבון המנוח מאיר שניידר ז"ל נ' עיריית חיפה פ"ד מו(1) 470; ע"א 50/89 פרופ' רות ליטן נ' פרופ' חיים אילתה ואח', פ"ד מה(4) 18; ע"א 450/78 מדינת ישראל נ' זאב יוליס, פ"ד כד(2) 522; ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין תל-אביב -יפו, פ"ד מ(2) 668).

ג)                    במקרה דנן, לא אוכל להצדיק סילוקה של התובענה כנגד המבקשת, על סף, בטענה של העדר עילה כנגדה , בשלב הנוכחי, בטרם נשמעו עדויות בדבר הטענות העובדתיות שהועלו בכתב התביעה.       

טענות אלו צריכות להתברר בדרך של הבאת ראיות.

6.         לסיכום:

א)         לאור האמור לעיל, דין הבקשה להידחות.

ב)         הוצאות הבקשה בסך 3,000  ש"ח ומע"מ כחוק יהיו בהתאם לתוצאות הדיון בתיק העיקרי.

5129371

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ