אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 25748/06

החלטה בתיק א 25748/06

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
25748-06
11/03/2007
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
1. סמואל מוריס
2. סמואל דניאל

עו"ד צביקה ציפוק
הנתבע:
1. הבנק הבינלאומי הראשון למשכנתאות
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד ד. קרני
עו"ד צ. יעקובוביץ
החלטה

מבוא

  1. התובעים [להלן:"המבקשים"] עותרים בזאת ליתן צו כנגד הבנק הבינלאומי הראשון למשכנתאות [ להלן:"המשיב"] לגלות וליתן רשות לעיון בכל המסמכים הקשורים לתביעה אשר הוגשה על ידי המבקשים .

טענות הצדדים

  1.  לשיטתם של המבקשים : בהחלטת בית המשפט מיום 9.7.2006, נתבקשו הצדדים לגלות האחד לשני את מסמכיו ., ב"כ המבקשים שלח למשרדו של ב"כ המשיב את גילוי המסמכים וזה האחרון, השיב כי המסמכים אותם גילו המבקשים, זהים למסמכים של המשיב .
  1.  עוד מציין ב"כ המבקשים כי פנה לב"כ המשיב על מנת שיגלה מסמכים ספציפיים את החומר המצוי ברשותו ונוגע לעניין תביעה זו, ובפנייה נדרשה המצאת המסמכים שלהלן :

א.     ההוראות או ההנחיות הפנימיות של הבנק בנוגע למתן ההלוואות/משכנתאות לרוכשי דירה .

ב.      ההוראות או ההנחיות הפנימיות של הבנק בכל הנוגע לביטוח חיים של הלווים .

ג.       העתקים מתרשומות של שיחות טלפון שנעשו, ככל שהן נוגעות לענייני הלווים .

ד.      העתקים מדוחות/ תרשומות הביקורת הפנימית של הבנק בחמש השנים האחרונות, בהם יש נגיעה לכל נושא ביטוח החיים של לקוחות הבנק .

ה.     פוליסת ביטוח חיים הקבוצתית של הבנק .

ו.        כל מסמכי תיק המשכנתא נשוא התביעה .

  1. פניות חוזרות ונשנות אל ב"כ המשיב להמצאת המסמכים לא נענו, מכאן הבקשה בפניי .
  1. בתגובתו של ב"כ המשיב הוא טוען : בניגוד לנטען על ידי ב"כ המבקשים, ב"כ המשיב השיב כי פירוט המסמכים כאמור במכתב גילוי המסמכים מטעם המבקשים [ נספח א' לבקשה] זהה לפירוט שהביאו המבקשים, קרי המסמכים המצויים בתיק הנדון הינם : " כתבי בי דין בתיק נשוא הבקשה על נספחיו, התכתבויות בין הצדדים ומי מטעמם, החלטות ופרוטוקולים של בית המשפט, מסמכי הבנק, תכתובות עם ב"כ [ חסוי] .
  1. עוד נטען על ידי ב"כ המשיב כי, אין כל רלוונטיות לאילו מהמסמכים אשר הגילוי והעיון בהם התבקש ע"י המבקשים, למעט בזבוז זמנם היקר של הצדדים לריק, בוודאי שאין המדובר "בפרטים ונהלים חשובים וביסודה של תביעה זו כנגד הבנק המשיב " ומה גם שבהעדר פירוט והסבר נותרת טענת המבקשים כאמור כסיסמה בעלמא .
  1. כתמיכה לטענה כי אין רלוונטיות למסמכים אותם מבוקש לגלות, טוען ב"כ המשיב כי מעיון מושכל בכתב התביעה המתוקן בתיק זה, עולה כי עילת התביעה נסמכת כל כולה על הטענה לפיה : " הבנק לא היה רשאי להעמיד לתובע ולמנוחה משכנתא מבלי שניתנה תשובתה הסופית של חברת הביטוח לגבי ביטוח החיים של המנוחה אלא אם חברת הביטוח הייתה מאשרת לבנק כי המנוחה מבוטחת בביטוח חיים " , קרי אין בפנינו כל מחלוקת כי אכן המשכנתא ניתנה בלא שהועמד " ביטוח חיים תקף" והמחלוקת מתמצה אך ורק בטענה כי בנסיבות אלה לא היה רשאי הבנק ליתן את המשכנתא .
  1. עוד נטען כי : למעשה עסקינן בתביעה לפיה נדרשת הכרעה על יסוד עובדות מהותיות אשר כלל אינן שנויות במחלוקת, ולמעשה מתמצה הבירור העובדתי בתיק בסוגיית נפקותן של נסיבות אי העמדת ביטוח חיים לאחר מועד מתן המשכנתא כאשר לעמדת המשיב אלה מתמצות בהימנעותה התמוהה של המנוחה מלהשלים פרטים שנדרשו ממנה , הכל כמפורט בכתב ההגנה , כמו גם בדבר נפקות אישור התובעים שצורף "כנספח ג' " לכתב ההגנה לפיו אישרו התובעים כי ידוע להם כי כניסת ביטוח החיים לתוקף תלויה באישור חב' הביטוח- אישור אשר אין מחלוקת כי לא ניתן עד עצם היום הזה . לא מיותר לציין כי במידה והתובעים יודיעו כי עובדות אלה מוסכמות עליהם אזי למעשה כל שיוותר הוא ליתן פסק דין עפ"י סיכומי הצדדים וגומר .
  1. עוד מוסיף ב"כ המשיב וטוען כי : בניגוד לנטען על ידי ב"כ המבקשים אי אפשר לבסס עילה כנגד המשיב  על סמך אי עמידתו בנהלים פנימיים, שכן כשמם כן הם - נהלים פנימיים .
  1. ולסיום ב"כ המשיב טוען כי : על מנת להסיר כל צל צילו של ספק, כאילו הבנק מבקש להסתיר מסמכים מהחשש " שתחשף ערוותו ברבים " [סעיף 10 לבקשה ] ב"כ המשיב מצרף לתגובתו , העתק מפוליסת ביטוח החיים הקבוצתי ללווים ממין הלווים עסקינן, וכן המסמכים הרלוונטיים לענין פוליסת ביטוח החיים בקשר למשכנתא עסקינן, ולגבי יתר המסמכים המבוקשים ברי מעבר לכל צל צילו של ספק כי דרישת התובעים נועדה כל כולה לצורך עניינים זרים לגדר המחלוקת ויש לדחותה מכל וכל .
  1. בתשובת המבקשים לתגובת המשיב נטען : המסמכים הדרושים הינם מסמכים מהותיים להמשך ניהול התביעה על ידי המבקשים .

12.  עוד נטען בתשובת המבקשים כי : לא רק שעל הנהלים הפנימיים אין חיסיון אלא אף ניתן להגישם כראיה לבית המשפט . ;זאת ועוד , נהליו הפנימיים של הבנק אינם כלי בוחן יחיד לקביעת רמת זהירות ונורמה של התנהגות המחייבות אותו אל מול לקוחותיו. יחד עם זאת, אין כל ספק כי אותם נהלים פנימיים הצריכים לעניין השנוי במחלוקת, רלוונטיים הם לבירור התביעה ואי אפשר שיאמר בהם שהם בבחינת " מסע דייג" .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ