אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 2556/02

החלטה בתיק א 2556/02

תאריך פרסום : 18/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2556-02,23184-02
10/04/2007
בפני השופט:
גדות שרה

- נגד -
התובע:
דוד עובדיה
עו"ד אריה שוורץ
הנתבע:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. הבנק הבינלאומי בע"מ

עו"ד פנחס רובין
עו"ד מיכאל שפיגלמן
החלטה

זוהי בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית (להלן: "הבקשה" או "בקשת האישור").

טענתו העיקרית של המבקש היא כי המשיבים גבו ממנו "עמלת שמירת ניירות ערך" (המכונה לעיתים "עמלת ניהול ניירות ערך"), וזאת למרות שבפועל אינם נותנים שירות של שמירת ניירות ערך (סעיף 3 לבקשה).

לטענתו, גביית העמלה מבלי שניתן כל שירות בגינה מהווה הטעייה (סעיף 27 לבקשה).

עובדות:

1.         המבקש, עו"ד ובעל תואר שני במנהל עסקים, היה לקוח של משיב 1 ושל משיב 2 במשך תקופות שונות (ר' סעיף 3(א) לסיכומי המבקש).

2.         המבקש החזיק בניירות ערך אצל המשיבים, ניהל חשבון ניירות ערך וביצע מעת לעת פעולות של קניה ומכירה של ניירות ערך באמצעות המשיבים (ר' סעיף 3(ב) לסיכומי המבקש).

3.         המשיבים גבו מהמבקש עמלת "שמירת ניירות ערך".

בשנת 2000 שינה בנק ישראל את שמה של עמלה זו ל "דמי ניהול פקדון ניירות ערך" או "דמי ניהול חשבון ניירות ערך" (ר' סעיף 25.9 לסיכומי משיב 2, ר' גם סעיף 3(ג) לסיכומי המבקש).

4.         ביום 22.12.02 הגיש המבקש תביעה על סך 392 ש"ח כנגד המשיבים, אשר עילתה בעמלה הנ"ל. 

במקביל הגיש המבקש גם בקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית, היא הבקשה נשוא החלטה זו.

5.         בבקשת האישור ניטען ע"י המבקש כי גביית העמלה מהווה הטעיה, הן מכוח חוק הבנקאות (שירות ללקוח), התשמ"א-1981, והן מכוח חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, כי היא מחייבת השבה מכוח עילת עשיית עושר ולא במשפט, וכי המשיבים התרשלו כלפי המבקש.

            בתגובת משיב 2 נטען, בין היתר, כי דין בקשת האישור להימחק ככל שהיא נסמכת על עילות שמחוץ לחוק הבנקאות (וחוק הגנת הצרכן), כגון העילה של עשיית עושר ולא במשפט וכן עילת הרשלנות, באשר חוק הבנקאות מגביל הגשת תובענה ייצוגית מכוח עילותיו בלבד (סעיף 10(ג) לתגובה).

עוד טען משיב 2 כי דין בקשת האישור להימחק ככל שהיא נסמכת על חוק הגנת הצרכן, באשר סעיף 39 לחוק הגנת הצרכן מונע החלתו על שירות הניתן בידי תאגיד בנקאי (סעיף 10(ד) לתגובה).

במהלך הדיון בבקשה, ולאור תגובות המשיבים, הצהיר ב"כ המבקש על מחיקת "עילות התביעה של רשלנות ועשיית עושר וכן את העילה על פי חוק הגנת הצרכן" (ר' עמ' 2 לפרוטוקול מיום 3.11.03).

לפיכך עילת התביעה שנותרה בתובענה ובבקשת האישור שבפנינו, היא עילת הטעייה בלבד, עפ"י חוק הבנקאות (שירות ללקוח), התשמ"א-1981.

דיון

6.         כאמור, טענתו העיקרית של המבקש היא כי המשיבים גבו ממנו "עמלת 'שמירת ניירות ערך' (המכונה לעיתים 'עמלת ניהול ניירות ערך'), וזאת למרות שבפועל אינם נותנים... שרות של שמירת ניירות ערך" (סעיף 3 לבקשה).

לטענת המבקש, הרישומים אודות ניירות הערך הועברו למחשב, ובניגוד לעבר, ניירות הערך אינם מוחזקים עוד פיזית. לפיכך, לטענתו, לא ניתן עוד בפועל שירות של שמירה על ניירות הערך (סעיפים 4-8, 15-16 לבקשה).

בהגדרת עילת התביעה בבקשה טוען המבקש כי גביית העמלה מבלי שניתן כל שירות בגינה מהווה הטעייה (סעיף 27 לבקשה).

מנגד טוענים המשיבים כי אין כל הטעייה בגביית עמלת השמירה או הניהול מאחר וניתן בגינה שירות נחוץ ומקיף של שמירה וניהול ניירות ערך (סעיף 1.4 לסיכומי משיב 1).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ