אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 25463/05

החלטה בתיק א 25463/05

תאריך פרסום : 04/10/2010 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
25463-05
23/02/2006
בפני השופט:
ברנר חגי

- נגד -
התובע:
קומפניה פנמנה
הנתבע:
ג'י.אס.איי.נתיבי תעופה בע"מ
החלטה

1.         התובעת הינה חברת תעופה שמקום מושבה בפנמה. הנתבעת הינה סיטונאית תיירות ותעופה העוסקת בין השאר בייצוגן בישראל של חברות תעופה זרות.

2.         ביום 3.6.1996 נכרת הסכם בין התובעת לנתבעת, לפיו מונתה הנתבעת לשמש נציגה בישראל של התובעת, ולמכור כרטיסי טיסה של התובעת לסוכני נסיעות מקומיים ( להלן: "ההסכם"). בכתב התביעה טוענת התובעת כי הנתבעת חייבת לה סך של 86,694 דולר ארה"ב בגין כרטיסי טיסה שהנתבעת מכרה אך לא העבירה את תמורתם לידי התובעת. מדובר במכירות שבוצעו בחודשים מאי- יולי 2002. מכאן התביעה, שהוגשה בסדר דין מקוצר.

3.         הנתבעת ביקשה רשות להתגונן. הנתבעת אינה כופרת הלכה למעשה בקיומו של חוב בגין כרטיסי הטיסה שמכרה. עיקר טענתה היא טענת קיזוז בגין נזקים שגרמה לה התובעת, עקב ביטול כרטיסי טיסה שנמכרו ללקוחות הנתבעת וכן נטילת מלאי הכרטיסים שהיה בחזקתה של הנתבעת, בקיץ של שנת 2002. עוד נטען כי התובעת השתהתה במשך שלוש שנים בטרם מסרה לנתבעת מלאי של כרטיסי טיסה לשם מכירתם, דבר שגרם לנתבעת נזק בגין אובדן עמלות. בנוסף טוענת הנתבעת כי יש להפחית מסכום התביעה תעודות זיכוי שהנפיקה התובעת ואשר לא הובאו בחשבון בסכום התביעה.

4.         נקדים ונציין כי בשלב זה לא נסתרה טענתה של הנתבעת לפיה נטילת כרטיסי הטיסה שהיו ברשותה וכן ביטולם של כרטיסים שכבר נמכרו ללקוחות, היוו הפרה של ההסכם מצידה של התובעת. על כן, נקודת המוצא לצורך בחינת טענות ההגנה של הנתבעת תהא כי אכן התובעת הפרה את ההסכם.

5.         הנתבעת טוענת כי יש להפחית מסכום התביעה סך של " כ-20,000 $" (ההדגשה אינה במקור) בגין תעודות זיכוי ששלחה התובעת לנתבעת. לביסוס הטענה צורף לתצהירו של פלוני, מנהל הנתבעת ( להלן: "פלוני"), מה שהוא מכנה " העתק חלקי מתעודות הזיכוי".

            דא עקא, בשורה ארוכה של פסקי דין נקבע כי מי שמבקש להתגונן בטענת קיזוז חייב להיכבד ולפרט את כל הנתונים הדרושים לשם ביסוס הטענה, תוך הצגה מדוייקת של מערכת הנתונים עליה מתבססת הטענה. כך למשל נפסק בע"א 579/85 משה אריאן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ   פ"ד מ(2), 765 ,עמ' 767-768:

" טענת הקיזוז חייבת לפרט את הסכום הנתבע במסגרתה ואף להציג במדוייק את מערכת הנתונים אשר עליהם היא מבוססת. כפי שנאמר ... יש להעלות טענת קיזוז בצורה מפורטת וברורה כדרך שמנסחים כתב תביעה. דרישת קיזוז בעלמא ועל דרך הסתם, אין בה כדי ליצור תשתית מספקת עליה ניתן לבסס תביעת קיזוז המצדיקה דיון לגופה או הענקת רשות להתגונן."

וכך גם נפסק בע"א 16/89  "ורדים" חברה לגידול פרחים נ' החברה הישראלית   פ"ד  מה(5), 729 ,עמ' 735-736:

" אפילו היה מקום לראות בטענה משום טענת קיזוז, הרי היה על המערערת להכבד ולפרט טענה זו כדרך שמנסחים כתב תביעה, היינו לפרט את הסכומים הנתבעים במסגרת הטענה ולהציג במדוייק את מערכת הנתונים אשר עליהם היא מבוססת..."

במקרה דנן מדובר בטענה סתמית, המועלית בעלמא, כאשר הטוען עצמו אינו מתיימר לערוך חישוב מדוייק, אלא משתמש במינוח "כ-", משמע, מדובר בסכום המועלה על דרך האומדן בלבד. פלוני גם לא טרח לצרף לתצהירו את כל תעודות הזיכוי, אלא העתק חלקי בלבד.

גם לעיצומו של ענין, השוואת תעודות הזיכוי שצורפו לתצהירו של פלוני מגלה כי חלקן לפחות הובא בחשבון במסגרת ההתחשבנות שבין הצדדים, קודם שגובש החוב נשוא התביעה. הדבר עולה מהשוואת תעודות הזיכוי לנתונים המופיעים בנספח ה' לכתב התביעה, שהופק על ידי הנתבעת. הכוונה לזיכויים בסך של 117.83 דולר, 208.29 דולר ו- 329 דולר.

כמו כן, חלק מתעודות הזיכוי שצורפו נערך בחודש יולי 2002, ואילו המסמך שערכה הנתבעת ובו תחשיב החוב שלה לתובעת הוא מיום 30.11.2002, כך שיש להניח כי סכום החוב בו הודתה הנתבעת ביום 30.11.2002 במסגרת התחשיב נספח ה' לתביעה, חושב לאחר קיזוז זיכויים אלה.

6.         טוען ב"כ הנתבעת בסיכומיו כי המנעותו של ב"כ התובעת מלחקור את פלוני אודות טענת הקיזוז, צריכה להתפרש כהסכמה עם הסכומים הנקובים בטענת הקיזוז. אין בידי לקבל טענה זו.

            בע"א 16/89 "ורדים" חברה לגידול פרחים נ' החברה הישראלית   פ"ד מה(5), 729 ,עמ' 735-736 נדחתה טענה דומה:

" טענתה השניה של המערערת היא כי בהיעדר חקירה על התצהיר שהוגש מטעמה, היה על בית המשפט לראות את האמור בו כאמת ולפסוק בהתאם לכך. ... אולם, המשיבה צודקת בטענה כי הימנעותו של התובע מניצול זכותו לחקור אין בה כדי להוסיף לתצהיר את שאין למצוא בו מעיקרו. היינו, בעוד שיש בחקירה על התצהיר כדי להוסיף או להבהיר פרטים לטובתו של צד זה או אחר, הרי באין חקירה כזו עומד בפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה."

לו חקר ב"כ התובעת את פלוני על תצהירו הסתמי, היה מאפשר לו להשלים באמצעות תשובותיו את אשר החסיר בתצהירו, ועל כן בדין נמנע ב"כ התובעת מחקירה כאמור.

7.         סיכומו של דבר, אין לקבל את טענת הקיזוז בגין תעודות הזיכוי.

8.         הנתבעת טוענת כי הפסידה " כ- 10,000 $ בגין תשלומים ששילמה לנוסעים שנתקעו בלי כרטיסים." טענה זו לוקה בכל הפגמים אותם מנינו לעיל: נקיבת סכום משוער- "כ-" ולא סכום מדוייק, והעדר פירוט מינימלי. לא די בכך שפלוני צירף לתצהירו מכתבי תלונה של נוסעים. שומה היה עליו לפרט, אחד לאחד, כל סכום ששולם בפועל לנוסעים המתלוננים, דבר שלא נעשה על ידו. כפי שנקבע בע"א 688/89 הילולים (אריזה ושווק) נ' בנק המזרחי המאוחד פ"ד מה(3), 188 ,עמ' 199-200.

" כלל גדול הוא כי נתבע המבקש רשות להתגונן חייב להכבד ולהיכנס לפרטי הענין שעליו מבוססת הגנתו."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ