אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 2514/00

החלטה בתיק א 2514/00

תאריך פרסום : 23/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
2514-00,17353-05
12/09/2005
בפני השופט:
ברון צפורה

- נגד -
התובע:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ד.לוין ואח'
הנתבע:
סייפו אביתר
עו"ד זאואר
החלטה

א. מבוא:

בפני בקשה לצירוף מסמכים לתיק מוצגי בית המשפט.

תחילתה של התובענה שבכותרת בתביעה לנזקי גוף אשר הגיש המשיב מר אביתר סייפו .

הדיון בתיק פוצל, על פי החלטתו של כבוד השופט ד"ר עדי אזר ז"ל מיום 2.9.02, כך שתחילה נדונה שאלת האחריות ובשלב השני, אדון לענין הנזק.

שלב ההוכחות הסתיים זה מכבר, בחודש מאי השנה. המבקשת, מעוניינת בצרוף מסמכים נוספים. המשיב  מתנגד לבקשה.

ב. טענות הצדדים:

טענת המבקשת:

הגשת הראיות המאוחרת דרושה לשם בירור האמת והצגת התמונה הנכונה, האמיתית והמלאה בפני בית המשפט ויהיה בה כדי לאפשר לבית המשפט לעמוד על הקשר הסיבתי המלא בין התאונה,  לכאורה, לבין נזקי הגוף מהם סובל המשיב.

טענת המשיב:

לשיטתו, דינה של הבקשה להדחות.  המסמכים הנוספים הינם חסרי רלבנטיות. לשאלת החבות אין למסמכים המבוקשים כל רלבנטיות. הגשת הראיות צריך שתעשה רק בידי מי שערך את אותו מסמך, לצורך בירור אמיתותו. לדידו אין לאפשר למשיבה לצרף מסמך כלשהוא לאחר שלב ההוכחות, בשאלת החבות.

ג. דיון והכרעה:

הרציונאל לעניין הגשתן של ראיות לבית המשפט הוא, כי בעל דין צריך להגישן ב"חבילה אחת". רק מקום בו מצביע בעל-דין על טעמים סבירים והוגנים המצדיקים סטייה מן הכלל הנ"ל, ייענה בית המשפט לבקשתו להגיש ראיות נוספות (ראה ע"א 579/90 מרדכי וגילה רוזין נ' ציפורה בן-נון, פ"ד מו (3) 738).או כפי שנכתב על ידי נשיא בית המשפט העליון לשעבר הנשיא ד"ר יואל זוסמן בספרו סדרי הדין האזרחי ( מהדורה שביעית עמ' 508).

"מצד אחד, דורש הסדר הטוב שבעל הדין יקפיד בניהול המשפט: סטייה מכללי הדיון "הפורמליים"...מצד אחר.. השופט רשאי לקרוא עד בכל אחד משלבי הדיון ..., כי אפילו בערעור רשאי בית המשפט להתיר לבעל הדין להביא ראיה  נוספת, בהתמלא תנאים מסויימים; קל וחומר בבית המשפט הראשון , אם אך נתמלאו התנאים לכך".כי

כאשר מונחת בפני בית המשפט, אשר סיים כבר את שלב הבאת הראיות לפניו, בקשה להגשת ראיה משלימה, על בית המשפט לשקול, אם החיוב שבקבלת הראיה הנוספת עולה על השלילה שבסטיה מהנהלים הקבועים (ראה ע"א 188/89 פיאד אחמד עזאיזה נגד המועצה המקומית כפר דבוריה, פ"ד מ"ז(1) עמ' 661).נ

בית המשפט יתחשב, בין היתר, באופי הראיה הנוספת, האם היא "פשוטה"; מהו השלב אליו הגיע המשפט; ככל שהמשפט מצוי בשלב מתקדם יותר כן יטה בית המשפט שלא לקבל את הראיה; יש לבחון גם האם הצד המבקש את הבאת הראיה הנוספת ידע או היה עליו לדעת על קיומה של ראיה זו בשלב מוקדם יותר (ראה רע"א 2137/02 ממן נ' פז חברת הנפט בע"מ, (טרם פורסם)- ניתן ביום 30.7.02).

"עלות" השגת הראיות, דהיינו הקושי באיתור או באיסוף הראיה הנוספת יכלל גם הוא במניין השיקולים אותם ישקול בית המשפט בבואו לדון בצרוף ראיה נוספת. האם האמצעים הנדרשים לאיסוף הראיה הנוספת מצדיקים הוספתה המאוחרת למניין הראיות.

ד.  ומן הכלל אל הפרט:

כאמור, שלב הבאת הראיות הסתיים ומצויים אנו בשלב הבאת הסיכומים. שאלת החבות היא השאלה העומדת בפני בית המשפט  ולאורה יש לבחון כל מסמך ומסמך האם הוא עשוי לתרום תרומה משמעותית לברור האמת ולהשלמת התמונה העובדתית.

המבקשת אינה מפרטת מה מנע ממנה הגשת הראיות בשלבים המוקדמים או לחליפין האם "צצו" מסמכים חדשים המצדיקים צירופם המאוחר. יתרה מכך, המבקשת לא נימקה חשיבות המסמכים להוכחת טענותיה, זולת תאונת הדרכים המאוחרת. המבקשת, משום מה, אינה מקדישה מקום בבקשתה להסביר את החשיבות של כל מסמך ומסמך שבשל כך על בית המשפט להתיר קבלת מסמכים מאוחרת זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ