אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 2494/07

החלטה בתיק א 2494/07

תאריך פרסום : 17/02/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2494-07,23817-07
09/01/2008
בפני השופט:
רות רונן

- נגד -
התובע:
עו"ד וסרמן מרקוס
עו"ד צורף
הנתבע:
גטניו סמרי ענת
עו"ד עניא
החלטה

בקשה להורות למשיבה לשלם אגרה כדין.

המשיבה הגישה כנגד המבקש תביעה. עניינה של התביעה בטענות המשיבה ביחס לנכס שברחוב שערי ניקנור 7 ביפו (להלן: " הנכס"), שהמבקש השקיע ברכישתו, והמשיבה היתה אמורה לנהל אותו ולדאוג למכירתו.

בס' 69 לכתב התביעה, פרטה המשיבה את הסעדים להם היא עותרת.

בס' 69 א'מתייחסת המשיבה לפרשנות ההסכמה בין הצדדים ביחס להתחשבנות ביניהם (היא טוענת שסכום ההשקעה של המבקש והסכומים שהוא הוציא כהוצאות בגין הנכס אינם צריכים לשאת ריבית, כי לסכום התמורה בגין מכירת הנכס יש להוסיף את דמי השכירות שהמבקש גבה, וכד');

בס' 69ב'לכתב התביעה, עותרת המשיבה לצו עשה - לסילוק המשכון על הנכס או לתשלום החוב לצורך סילוק המשכון מחלקו של המבקש;

בס' 69ג'עותרת המשיבה כי המבקש ימציא את פירוט כל ההוצאות וההשקעות שהוא הוציא והשקיע בנכס, ושל כל ההכנסות מהנכס (וזאת לצורך ביצוע ההתחשבנות בין הצדדים);

בס' 69ד'לכתב התביעה, עותרת המשיבה: " לצוות על אכיפת ההסכם ולהורות על מכירת הנכס וחלוקת תמורתו ע"פ ההסכם בהתאם לפרשנות שייתן לו בית המשפט על פי תובענה זו, ולמנות את ב"כ התובעת ככונס נכסים לזכויות בנכס ולהסמיכו למוכרו ולחלק את התמורה על פי הוראות בית המשפט, ולהורות כי שכר הכונס בגין המכירה ייקבע ע"י בית המשפט בבוא העת מתוך תמורת המכירה".

המבקש טוען בבקשה הנוכחית כי התביעה היא תביעה לסעדים כספיים בכסות של תביעה לסעד הצהרתי, וכי לכן על המשיבה לשלם אגרה מלאה בהתאם לסעד הכספי כפי שהיא מעריכה אותו.

המשיבה הגיבה לבקשה. לטענתה, התביעה הוגשה כאשר חלו תקנות בימ"ש אגרות התשמ"ח - 1987 (להלן: " התקנות הישנות"), ובטרם נכנסו לתוקפן תקנות בית המשפט (אגרות) התשס"ז - 2007 (להלן: " התקנות החדשות"). לטענתה, על פי התקנות הישנות (תקנה 3א'), הליך שהסעד המבוקש בו הוא בין היתר צו הצהרתי צו עשה וצו אכיפה, יראו אותו כהליך ששווי הסעד המבוקש בו אינו ניתן לביטוי בכסף, ותשולם בגינו אגרה בהתאם לפריט 8 לתוספת הראשונה. "צו הצהרתי" מוגדר בתקנות הישנות " למעט צו המצהיר על זכות בנכס למי שאינו מחזיק בו", וצו עשה וצו אכיפה מוגדרים שם " למעט צו למסירת חזקה בנכס". הגדרתם של הליכים כאלה חובקת, על פי הטענה, גם מקרים שניתנים לביטוי כספי ברור. עוד טענה המשיבה, כי שווי הסעדים המבוקשים אינו ניתן היום לביטוי בכסף, ולא ניתן היום - בטרם נמכר הנכס, לכמת את השווי של הסעד.

המבקש השיב לטענות המשיבה, וטען כי היה עליה להגיש תביעה כספית ולא תביעה לסעד הצהרתי. הוא הוסיף וטען כי במקום שניתן להגיש תביעה כספית, אין לתת סעד הצהרתי - אלא אם כן הצביע התובע על אינטרס לגיטימי המצדיק זאת.

דיון

אין מחלוקת בין הצדדים כי התקנות הרלוונטיות להליך דנן הן התקנות הישנות - ולא החדשות. 

תקנה 3(א) לתקנות הישנות קובעת:

" הליך שהסעד המבוקש בו הוא צו הצהרתי, צו לא תעשה, צו עשה, צו אכיפה, תביעה למתן חשבונות שלא בהליך ביניים, למעט תובענה לסעד כספי כתוצאה ממתן חשבונות, יראו אותם כהליך ששווי הסעד המבוקש בו אינו ניתן לביטוי בכסף".

השאלה שבפני צריכה להבחן בהתאם לאמור בכתב התביעה שהגישה המשיבה.

הסעדים שנתבעו על ידי המשיבה בס' 69א-ג לכתב התביעה, אינם סעדים בעלי משמעות כספית - אלא הם מתייחסים לאופן ההתחשבנות בין המשיבה לבין המבקש ביחס לנכס. גם הסעד שבס' 69ב' איננו סעד כספי אלא סעד לצו עשה - סילוק המשכון על הנכס, או ייחוס החוב בגינו לחלק המבקש בהתחשבנות.

הסעד שנחזה לכאורה להיות סעד כספי, הוא הסעד שנזכר בס' 69ד' לעיל, בו עותרת המשיבה כי בית המשפט יורה על  "חלוקת התמורה".

אולם, אינני סבורה כי הסעד הזה הופך את התביעה תביעה לסכום קצוב שיש לשלם בגינה אגרה מלאה. הטעם לכך הוא שהמשיבה אינני עותרת כי המבקש ישלם לה סכום כזה או אחר. היא איננה מפנה כל דרישה כספית כלפי המבקש.

המשיבה תובעת למעשה מעין "פירוק שיתוף" בינה לבין המבקש. היא מבקשת שבית המשפט יקבע את הכללים לפירוק השיתוף הזה, פירוק אשר יסתיים במכירת הנכס ובחלוקת התמורה שתתקבל עבורו, בהתאם לכללים שיקבע בית המשפט.

התמורה לא תתקבל מהמבקש - אלא ממי שירכוש את הנכס. לבקשת המשיבה, התמורה אף לא תעבור למבקש - אלא לכונס הנכסים שימכור את הנכס, שהוא שיחלק את התמורה בהתאם למה שיורה לו בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ