אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 24912/08

החלטה בתיק א 24912/08

תאריך פרסום : 05/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
24912-08
02/07/2008
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובע:
רינה הרשקוביץ
עו"ד כהן עופר
הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ברקוביץ שלמה
החלטה

מבוא

1.         בפני בקשה לתשלום תכוף על פי סעיף 5 ל חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק") בגין תאונת דרכים שארעה ביום 31.12.03 (להלן: התאונה") .

2.         התובעת ילידת 18/5/35, ד"ר למתמטיקה, פנסיונרית עבדה עובר לתאונה כמדריכת סטודנטים לתואר שני ושלישי במסגרת חוזה מיוחד במכון ויצמן למדע.

3.         תביעתה העיקרית של התובעת מתנהלת בבית משפט זה, בפני כב' השופט פרידלנדר, בת.א. (ת"א) 54107/05. במסגרתו של התיק העיקרי מונו מספר מומחים רפואיים אשר קבעו את נכויותיה הצמיתות של התובעת בסך כולל המגיע לכדי כ-90% משוקלים בתחומי האורטופדיה, א.א.ג, עיניים ופה ולסת. בנוסף נבדקה התובעת בתחום הנוירולוגי על ידי פרופ' ירניצקי אשר טרם השלים את חוות דעתו בשל בדיקה קוגניטיבית אליה היפנה את התובעת.

4.         עובר לתאונה השתכרה התובעת סך של כ- 5,000 ש"ח לחודש ממשכורת, כ-3,000 ש"ח מהכנסות מעסק וכן פנסיה חודשית בשיעור של כ-7,000 ש"ח ובסה"כ כ- 15,000 ש"ח בחודש.

5.         אין מחלוקת בין הצדדים, כי שולמו לתובעת תשלומים תכופים בסך של כ-100,000 ש"ח נטו לתקופה שעד לחודש מאי 2006. דרישת התובעת לתשלום תכוף נוסף נדחתה ע"י הנתבעת ובגין כך הוגשה בקשתה זו.

6.         לטענת הנתבעת, דין הבקשה להידחות בשל מספר טעמים: חלפו למעלה מ-4 שנים מאז אירוע התאונה; התובעת הינה היום כבת 73 וסביר להניח כי לא היתה ממשיכה לעבוד מעבר לגיל 70; מסתבר כי שולמו לתובעת תשלומים תכופים הגבוהים ב-90,000 ש"ח מהוצאותיה בתקופה שעד לחודש מאי 2006 ועל כן, יש להביא בחשבון סכום זה; על התובעת לעשות שימוש בחסכונותיה בבנק; הכנסות התובעת ובעלה מסתכמות כיום בסך של כ-12,000 ש"ח לחודש ועל כן, דין הבקשה להידחות.

דיון

7.         לצורך החלטה בבקשה זו על בית המשפט לבחון את צרכי המחיה של התובעת, עם ובלי קשר לתאונה. איני תמים דעים עם ב"כ הנתבעת, כי שולם לתובעת בייתר סך של כ-90,000 ש"ח. מקובלת עלי טענת ב"כ התובעת, כי ההוצאות המפורטות בסעיף 16 לבקשה מתייחסות לתקופה שעד לשנת  2005 בלבד ולא עד לחודש מאי 2006. זאת ועוד, בסעיף 16 לבקשה התייחסה התובעת להוצאות בגין התאונה בעוד אשר יש להוסיף לכך את הוצאות המחיה שאינן קשורות לתאונה שכן תשלום תכוף משולם גם בגינן ולא רק בגין הוצאות מיוחדות בגין התאונה.

ספק בעיניי אם יש להביא בחשבון תשלומים עודפים שקדמו למועד סיומה של תקופה מוסכמת על הצדדים, שכן ספק בעיני אם בסיטואציה "הפוכה" יש להביא בחשבון תשלומי חסר שלא שולמו בגין תקופה מוסכמת.

8.         התובעת אינה מפרטת בבקשתה את כלל הוצאותיה והוצאות בעלה בגין צרכי מחיה והיא לא נחקרה בענין זה. משכך, איני יכול לאמוד את הוצאות המחיה. מהתיעוד שהוגש על ידי התובעת עולה, כי הוצאותיה בגין התאונה לתקופה שמחודש יוני 2006 ועד לחודש פברואר 2008, מסתכמות בסכום של כ-50,000 ש"ח. בתחילת הדיון הוגשו קבלות נוספות בגין הוצאות רפואיות נוספות בסך של כ-28,000 ש"ח, אשר מרביתן הינן בגין טיפולי שיניים. (קיימת מחלוקת האם כל ההוצאות הינן בגין התאונה).

9.         כאמור, לצורך דיון בבקשה לתשלום תכוף, איני נדרש לשאלה האם ההוצאות, ובכללן ההוצאות בגין טיפולי שיניים, נגרמו בגין התאונה - אם לאו. כל שהנני נדרש לבוחנו הינו - מה היו הוצאותיו של הנפגע.

10.       איני מוצא מקום להדרש לשאלה האם התובעת היתה ממשיכה לעבוד גם כיום, בהיקף שעבדה עובר לתאונה. יאמר, כי גם כיום, למרות נכויותיה, ממשיכה התובעת לעבוד בהיקף משרה חלקי ומשתכרת סך של כ- 1,000-2,000 ש"ח לחודש.

11.       התובעת הודתה בחקירתה הנגדית, כי לה ולבעלה חסכונות בבנק בסכום של כ-250,000 ש"ח. לא הובאה כל ראיה האם ובאיזו דרך ניתן לממש את אותם חסכונות והאם ייגרם נזק, ואם כן באיזה שיעור, כתוצאה ממימושם. במאזן האינטרסים הנוגדים שבין הצדדים, הנני סבור שיש להעדיף את האינטרס של התובעת שלא לעשות שימוש בחסכונות, על פני האינטרס של הנתבעת שלא לשלם לתובעת תשלום תכוף.

12.       אמנם, עסקינן בתאונה שארעה לפני למעלה מ-4 שנים אולם נוכח פגיעתה הקשה של התובעת והוצאות התובעת - הנני סבור כי התקיים הטעם הנדרש לצורך פסיקת תשלום תכוף.

13.       לאור כל האמור לעיל, מצאתי, כי יהיה זה נכון שישולם לתובעת סכום גלובלי לכיסוי הוצאותיה.

הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 45,000 ש"ח בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 13% בתוספת מע"מ.

המזכירות תשלח לצדדים העתק החלטתי זו.

ניתנה היום 02 ביולי, 2008 (כ"ט בסיון תשס"ח) בהעדר הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ