אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 24522/05

החלטה בתיק א 24522/05

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
24522-05
15/12/2005
בפני השופט:
ניב ריבה

- נגד -
התובע:
קיבוץ געש אגודה שיתופית
הנתבע:
אס קיי אירועים בע'"מ
החלטה

1.         לפניי בקשה להפקדת ערובה בסכום של 75,000 ש"ח להבטחת הוצאות הנתבע שכנגד, (המבקש) אם תידחה התביעה כנגד.

2.         התובע שכנגד (המשיבה) נתבע ע"י פ.ט.פ. להשקעות בע"מ (להלן: "פ.ט.מ"),  בגין אי-תשלום דמי הפעלה עבור שטח קפיטריה המצוי בקיבוץ געש.

3.         פ.ט.פ הינה, עפ"י הנטען, חברה העוסקת בהפעלת מועדון הגולף בגעש, אשר התקשרה עם המשיבה  בהסכם להפעיל במועדון זה קפיטריה.

            לטענתה, החל מפברואר 2004 נמנעה המשיבה מתשלום דמי ההפעלה ותשלומים נוספים, כמו גם ממתן חשבונות ל- פ.ט.מ.

4.         יש לציין, כי המשיבה פינתה את שטח המריבה ב- 2/05, ותביעת פ.ט.מ כנגדה, הינה עד ליום הפינוי.

5.         הנתבעים בתביעה הנגדית הינם המבקש-קיבוץ געש, פ.ט.פ, ומר נחום פלג שהיה הרוח החיה אצל המפעילה הנ"ל.

6.         המבקש טוען, כי מצבה הכלכלי של המשיבה ובעלי מניותיה בכי רע ויתכן, כי על סף חדלות פרעון. זאת, בהסתמך על טענותיה בכתב התביעה שכנגד כי פ.ט.פ  הביאה להתרסקותה, וכי שיק של 75,000 ש"ח, שנמסר לכיסוי חובותיה, חזר עקב העדר כיסוי מספיק. לפיכך, קיים חשש כבד שמא לא יוכל המבקש לגבות את המגיע לו מהמשיבה.

7.         עוד טוען המבקש, כי סיכויי התביעה כנגדו קלושים, בין היתר, משום העדר יריבות והעדר עילה..

8.        המשיבה מצידה טוענת, כי אין כל בסיס עובדתי או משפטי לבקשה. בין היתר נטען על ידה כי תוכל לשאת בסכום ההוצאות אשר יפסקו כנגדה במידה ותידחה התובענה, כשם ששילמה את האגרה בגין הגשת התביעה, וכי המבקש לא המציא ראיות על-מנת לסתור זאת.

9.         לחילופין, מבקשת המשיבה להמיר את הערובה, ככל שתיפסק, במתן ערבות אישית מטעם בעלי המניות, הנתבעים 2-3 בתביעה העיקרית.

דיון והכרעה

10.        את התנגדותה לבקשה מבססת המשיבה, בין היתר, על-יסוד הטענה,  כי              

המקרה דנן אינו נופל בגדר המקרים החריגים המצדיקים חיוב בהפקדת ערובה.

טענה זו דינה להידחות.

א.         ראשית, במסגרת הפעלת שיקול הדעת לצורך תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, רשאי בית המשפט להתחשב באופייה המיוחד של החברה כבעלת דין ובעובדה שהתובעת היא חברה בע"מ, הנתונה בקשיים כלכליים, גם על-פי דבריה שלה (בש"א 5922/01(י-ם) מוזס נ' חברת לוי רמות עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ, דינים מחוזי, כרך לב(10), 25).

מכאן, שמצבה הכלכלי הקשה של המשיבה מצדיק את הדרישה להפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקש.

ב.         יתר על כן - סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (חוק החברות (תיקון מספר 3) התשס"ה-2005, פורסם ביום 17.3.2005) (להלן: " החוק"), קובע כלל מיוחד בכל הקשור לחיובה של חברה-תובעת במתן ערובה להוצאות הנתבע והוא שחל בענינינו:

ג.          לפי סעיף 353א לחוק הנ"ל, "הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין."

ד.         החוק מסמיך את בית המשפט לחייב תובעת-חברה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע, אולם סמכות זו לא תופעל באופן אוטומטי,  על-מנת שלא לנעול את שערי בית המשפט בפני מתדיין עני ועל-מנת שלא לפגוע בזכות הגישה לערכאות ובזכות הקנין שלו, המוכרות כזכויות יסוד (בש"א 1582/05 (י-ם) מדינת ישראל נ' באומל משה בע"מ בכינוס נכסים ובפירוק (טרם פורסם, ניתן ביום 7.6.2005) בפיסקה 6, בר"ע 1207/04 (ת"א) אררט חברה לביטוח בע"מ נ' ש.ר.י.ב (שירותי רפואה ישראליים בחו"ל) בע"מ (בפירוק), דינים מחוזי, כרך לד(5) 993, בפיסקה 3).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ