אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 24424/05

החלטה בתיק א 24424/05

תאריך פרסום : 10/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
24424-05
15/01/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
דלק - חברת הדלק הישראלית בע"מ
הנתבע:
1. רבין אברהם
2. ארבם שירות לאופסט בע"מ

החלטה

בפניי בקשה מטעם התובעת (להלן - המבקשת) למחיקת התביעה כנגד נתבע 1 (להלן - המשיב) ללא צו להוצאות ובמקביל, בקשה מטעם המשיב לפסיקת הוצאות.

טענות המבקשת

כתב התביעה הוגש כנגד נתבעת 2 והמשיב, בגין אי תשלום שירותי תדלוק שקיבלה נתבעת 2 מאת המבקשת, על פי הסכם בין הצדדים. המשיב הינו בעל שליטה בנתבעת 2 בשל ערבותו לחובותיה.

ביום 27.11.05, לאחר קבלת כתב התביעה, פנה ב"כ המשיב אל ב"כ המבקשת והפנה את תשומת ליבו לכך, שחתימת המשיב אינה מתנוססת במקום המיועד לכך על גבי נספח כתב התביעה.

לאחר בדיקה נוספת של מסמכי ההתקשרות והיוועצות בנציגי המבקשת הרלוונטיים, התברר כי מבקש 1 אכן אינו חתום על גבי כתב הערבות, אולם זאת ככל הנראה, בשל ניצול אי שימת לב של נציג המכירות מטעם המבקשת ולמרות שכוונת הצדדים - כעולה מן הטופס - הייתה כי הוא ערב אישית לחובות נתבעת 2.

לאור סכום החוב הנמוך והקושי הראייתי, החליטה המבקשת, כי בנסיבות אלה אין הצדקה להמשיך בניהול התובענה וביום 13.12.05 שיגרה אל ב"כ המשיב מכתב ובו הודעה, כי לפנים משורת הדין, תיאות המבקשת למחוק את התביעה כנגד המשיב.

ב"כ המשיב הגיש מכתב תגובה אשר בו מוצגת דרישה להוצאות בקשר עם המחיקה לסך של 1,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

המבקשת סבורה, כי לאור הנסיבות המתוארות לעיל, אין מקום לחייב את המשיבה בהוצאות, הן בעצם העובדה כי המבקשת הסכימה למחיקת התביעה תוך זמן סביר מפנית פרקליטו בנסיבות העניין, העובדה שבהסכמת המבקשת ניתנה טרם שידעה וקיבלה לידיה בקשת רשות להתגונן ובהסתמך על מכתב ב"כ בלבד.

ראוי להזכיר כי תקנה 512 לתקסד"א, התשמ"ד - 1984, מורה לבית המשפט להתחשב, ביחס לשאלת ההוצאות, בין השאר גם בשווי הסעד השנוי במחלוקת בין הצדדים ובדרך ניהול הדיון על ידי בעלי הדין.

ב"כ המבקשת סבור, כי המבקשת ניהלה את הדיון בתום לב ותוך זמן סביר, למרות עמדתה העקרונית, הסכימה למחיקת המשיב מטעמים של חסכון בזמן הצדדים ובית המשפט, היחס בין סכום השנוי במחלוקת להשקעה הנדרשת לשם ניהול ההתדיינות.

טענות המשיב

עם קבלת כתב התביעה, פנה ב"כ המשיב אל ב"כ המבקשת במכתב מיום 27.11.05, בו הפנה את תשומת ליבו של ב"כ המבקשת לכך, שכתב הערבות נשוא התביעה אינו נושא את חתימת המשיב.

לאחר שבועיים ולאחר שהמבקשת לא הטריחה עצמה להתייחס למכתב מיום 27.11.05, פנה המשיב לבית המשפט בבקשה למתן רשות להתגונן בבש"א 184337/05.

לאחר שהושגה הבקשה למתן רשות להתגונן בבוקר יום 13.12.05, התקבל במשרד ב"כ המשיב בשעות אחה"צ המאוחרות, מכתב מאת ב"כ המבקשת, בו ציין כי לצרכי פשרה, תיאות מרשתו "למחוק את נתבע 2, מר אברהם רבין מכתב התביעה".

ביום 13.12.05 שיגר ב"כ המשיב מכתב אל ב"כ המבקשת, בו ציין, כי כבר הוגשה הבקשה למתן רשות להתגונן, היות והמבקשת לא הואילה להתייחס למכתב ב"כ המשיב מיום 27.12.05 ועל כן, לפי כל דין מאחר וב"כ המשיב פעל בתיק, על המבקשת לשלם את הוצאות המשפט ושכ"ט ב"כ המשיב.

המבקשת הגישה כתב תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המשיב, בהסתמך על כתב ערבות שאינו נחתם כלל ובטח שלא על ידי המשיב.

המבקשת התעלמה ממכתב ב"כ המשיב מיום 27.11.05, בו הפנה את ב"כ המבקשת לכך, שכתב הערבות אינו חתום.

המשיב הגיש לבית המשפט בקשה למתן רשות להתגונן, בטרם ב"כ המבקשת פנה לב"כ המשיב בהצעה לסגור את התיק. מותר לציין, כי למידת התיק לעומק לשם הכנת הבקשה למתן רשות להתגונן וכן התצהיר התומך בבקשה, אינו דבר של מה בכך. כמו כן, אין המבקשת יכולה להתעמר לשווא במשיב מבלי לשאת בתוצאות על כך.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ