אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 24210/06

החלטה בתיק א 24210/06

תאריך פרסום : 11/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
24210-06
05/07/2006
בפני השופט:
ברנר חגי

- נגד -
התובע:
אטיאס רמי
הנתבע:
חברת סלפאן בע"מ
החלטה

1.         התובע, עו"ד במקצועו, הגיש תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום סך של 80,336 ש"ח בגין חוב שכר טרחה עקב שירותים משפטיים שהעניק לנתבעת.

2.         התביעה מורכבת מחיובי שכר טרחה כדלקמן:

(א)        חיוב בסך 12,240 ש"ח, אשר שולם בהעברה בנקאית שבוטלה ביום 13.11.2005 על פי הוראת הנתבעת.

(ב)        חיוב בסך 26,970 ש"ח בגין הנחה שהתובע העניק לנתבעת וביטל לאחר מכן.

(ג)         חיוב בסך כולל של 40,626 ש"ח בגין ארבע חשבוניות עיסקה אחרונות, שהופקו בחודש דצמבר 2005.

3.         הנתבעת ביקשה רשות להתגונן. היא טוענת כי שכרה את שרותיו של התובע בקשר לכניסת משקיע חיצוני לחברה (סבב השקעה ראשון). התובע ביצע את עבודתו בקשר לסבב ההשקעה הראשון בחודשים יוני ויולי 2005 וביום 22.7.2005 הוא שלח לנתבעת דרישת תשלום בסך 124,975 ש"ח, לפי תעריף שעתי. הנתבעת מודה כי היה ידוע לה שהתובע מחשב את שכרו לפי תעריף של 125 דולר לשעת עבודה, אך היא טוענת כי דרישת התשלום היתה שערורייתית. עם קבלת הדרישה לתשלום הביע מנהל הנתבעת, שרון טל, את מחאתו החריפה בקשר אליה, ודרש את הפחתתה. בסופו של דבר, נקבע בחודש אוגוסט 2005 כי התובע יעניק לנתבעת הנחה בסך של 5,000 דולר כולל מע"מ וכי התובע ימשיך להעניק לנתבעת שרותים משפטיים, והפעם בתעריף של 150 דולר לשעה כולל מע"מ. התובע נדרש על ידי הנתבעת כי מכאן ואילך, בטרם יתחיל בביצוע עבודה כלשהי, הוא ימסור לשרון טל הערכה של תשלום שכר הטרחה אותו ידרוש בתמורה לאותה עבודה. על בסיס הסכמות אלה המשיך התובע לספק לנתבעת שרותים משפטיים בחודש ספטמבר 2005 ואילך.

בתחילת חודש דצמבר שלח התובע לנתבעת חשבון עסקה מס' 202 מיום 2.12.2005 לתשלום סך של 6,260 ש"ח (נספח ב-5 לתביעה). במקביל, נשלח חשבון עסקה מס' 203 מיום 2.12.2005 לתשלום סך של 7,516 ש"ח (נספח ב-4 לתביעה). לטענת הנתבעת, מדובר בחיובים שאינם אלא פעולות לוואי שהיו דרושות באופן טבעי כהמשך לביצוע הפעולות המקצועיות בגינן שולם לתובע שכרו לפי דרישת תשלום מס' 180 מיום 22.7.2005. יתר על כן, רוב החיובים מקורם בתקלות בדיווח שמסר התובע לרשם החברות עוד בחודש יולי 2005 ולכן לא היה מקום לדרוש תשלום בגין טיפול בהסרת התקלות.

בחודשים נובמבר ודצמבר 2005 נדרש התובע לטפל בשני עניינים חדשים- נושא של הפרת זכויות יוצרים שיוחסה לנתבעת, והכנה לקראת סבב השקעה שני בנתבעת. ביום 2.12.2005 שלח התובע לנתבעת את חשבון מס' 204 ע"ס 18,689 ש"ח (נספח ב-3 לתביעה), בגין טיפולו בנושא זכויות היוצרים. הנתבעת קיבלה חשבון זה בתדהמה, שכן מדובר בפעולות שהתובע ביצע באופן חד צדדי, בלא שהתבקש לבצען (למעט הכנת תגובה מיום 24.11.2005 בהתאם להנחיותיו של שרון טל).

באשר לסבב ההשקעה השני, נערכה ביום 7.12.2005 פגישה במשרדו של התובע אך הוא עצמו לא השתתף ברובה של הישיבה, אלא עודכן בסיומה אודות ההחלטות שקיבלו מנהלי הנתבעת. ביום 30.12.2005 שלח התובע לנתבעת את חשבון מס' 211 לתשלום סך של 8,159 ש"ח (נספח ב-2 לתביעה). החשבון נשלח בגין פעולות שביצע התובע בקשר לסבב ההשקעה הראשון וכן בקשר לסבב ההשקעה השני. הנתבעת טוענת כי לא ביקשה מהתובע לבצע פעולות אלה, מה גם שמדובר בפעולות לוואי.

ביום 1.1.2006 הודיעה הנתבעת לתובע על הפסקת ההתקשרות עימו.

4.         הנתבעת הודיעה במסגרת בקשתה למתן רשות להתגונן, כי היא מוכנה לשלם לתובע את הסך של 12,240 ש"ח אשר שולם בהעברה בנקאית שבוטלה ביום 13.11.2005 על פי הוראת הנתבעת, בכפוף לתיקון הדיווחים השגויים לרשם החברות, שחרור מניות המוחזקות בידי התובע ומסירת מסמכים שונים המצויים אצלו.

באשר לחיוב בסך 26,970 ש"ח בגין הנחה שהתובע העניק לנתבעת וביטל לאחר מכן, הנתבעת טוענת כי מדובר בהנחה שניתנה לה עקב מופרזותה של דרישת התשלום מס' 180וממילא מדובר בהנחה שלא ניתן לבטלה.

באשר לחוב בגין חשבונות עסקה מס' 202, 203, 204 ו- 211, בסך כולל של 40,626 ש"ח, הנתבעת טוענת כי מגיע לתובע סכום של 2,500 דולר בצירוף מע"מ, בכפוף לתיקון הדיווחים השגויים לרשם החברות, שחרור מניות המוחזקות בידי התובע ומסירת מסמכים שונים המצויים אצלו.

5.         אין ממש בטענת הנתבעת לפיה לא נכרת הסכם שכר טרחה בינה לבין התובע. ביום 6.9.2005 שלח התובע לנתבעת דואר אלקטרוני ובו העלה על הכתב את הסיכום בענין שכר הטרחה, לרבות ההנחה בסך 5,000 דולר, ושרון טל אישר זאת בדואר אלקטרוני חוזר, במילים : " אין בעיה" (נספח א' לתביעה). ראה לענין זה את הודאתו של שרון טל בע' 1 לפרוטוקול. הסכם שכר טרחה אינו חייב להעשות בצורה פורמלית כזו או אחרת, וגם אינו חייב להערך בכתב (הגם שמטבע הדברים העלאתו על הכתב רצוייה), ודי בחילופי הדואר האלקטרוני בין הצדדים, כדי להעיד על קיומו.

6.         אין ממש בהסתייגותה של הנתבעת מחשבון מס' 180. בענין זה הוחלפו שדרי דואר אלקרוני בין הצדדים (מוצג ת/1) ביום 8.8.2005, והשורה התחתונה היתה שהנתבעת הסכימה לשלם חוב זה:

" הסכמנו לשלם את כל הכסף עבור העבודה הזאת ואין כאן ויכוח. לאחר ששמעתי את חילופי הדברים בין באי כוחי לבין הצד שכנגד אני מבקש להוסיף כי זה הוסכם בכפוף להנחה." (ע' 2 לפרוטוקול)

ראה גם שדר אלקטרוני של שרון טל מיום 21.8.2005, מוצג ת/3, בו כתב לתובע כי הוא מבקש הנחה " עבור עבודה ראויה שביצעת."

שרון טל גם אישר בחקירתו כי הביע שביעות רצון מהעבודה בגינה נשלח חשבון מס' 180 (ע' 3 לפרוטוקול).

7.         מתלונתו של שרון טל נגד התובע, מיום 25.4.2006, שנשלחה ללשכת עורכי הדין, עולה כי שרון טל ידע שההנחה בסך 5,000 דולר הותנתה בהמשך שכירת שרותיו של התובע (ראה ע' 2 לתלונה מוצג ת/2) ובכך שהנתבעת תידרש לשלם את סכום ההנחה לאחר שיוטב מצבה הכספי. בע' 2 לתלונה נרשם כי " בלית כל ברירה קיבלה המתלוננת את דרישותיו של עו"ד רמי אטיאס ..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ