אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 24085/04

החלטה בתיק א 24085/04

תאריך פרסום : 23/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
24085-04
17/07/2006
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
דאר משולם
עו"ד צפריר אוסטשינסקי
הנתבע:
1. לוונטל רון
2. שכנאי הדס
3. רם לימור

עו"ד רן אורן
עו"ד שירה בריק
החלטה
  1. בישיבת קדם משפט, אשר התקיימה בפני ביום 20.6.06, העלה ב"כ המבקש בקשה לפסלות שופט, בה עתר הוא לפסילתי מלשבת בדין בתיק זה, לאור הטענות והנימוקים אותם טען בדיון.
  1. הבקשה נטענה בעל פה ולא הוגשה בכתב, באופן שלא איפשר למשיבים להשיב עליה באותו מעמד ומשום כך ניתנה למשיבים שהות בת שבעה ימים להשיב לבקשה. המבקש הוסיף במהלך הימים הללו והעלה את בקשתו בכתב.
  1. בתגובותיהם אשר הוגשו לתיק ביום 27.6.06, הביעו המשיבים את התנגדותם לבקשה ועתרו לדחייתה תוך חיוב המבקש בהוצאות הולמות. המבקש מצידו הגיש ביום 9.7.06 תשובה ארוכה (המחזיקה 16 עמודים) לטענות המשיבים.
  1. עוד בטרם אביא את החלטתי ואת נימוקיה אבקש להבהיר, כי הודעתי לב"כ הצדדים, במהלך הדיון ביום 20.6.06, כי אני מכהנת כשופטת מוקד בתיק וכי ההוכחות, כמקובל, תשמענה על ידי שופט/ אחר/ת. על אף זאת טען המבקש לפסלות ומשום כך נדרשה תשובת המשיבים וכן - החלטתי בבקשה.
  1. לאחר שעיינתי בבקשה - אני דוחה אותה.
  1. ראשית אומר, כי אין ולא היה מצידי כל משוא פנים כנגד המבקש ותחושתו ביחס לכך - אין לה על מה שתסמוך.
  1. לצערי, נראה כי המבקש נתפס ל"קונספציה" שגוייה, אשר העובדות, כפי שארעו בפועל, גם אם אינן מתיישבות עם עמדתו - אינן מסיטות אותו ממנה.
  1. כך, למשל, טענתו של המבקש לפיה הוריתי על הגשת תצהירי עדויות ראשיות תוך 30 יום, כאשר במהלך הימים הללו נפלה גם פגרת הפסח, בה משרדו אינו עובד, ועל אף זאת הוריתי כי ימי הפגרה יבואו במניין.
  1. ב"כ המבקש מתעלם לחלוטין מן האמור בהחלטתי מיום 19.3.06, בה הוריתי, בלשון שאינה משתמעת לשתי פנים - בעמ' 14 לפרוטוקול, בשורה 14, כי "ימי הפגרה לא יבואו במניין הימים". דומני שאין צורך ביותר מכך על מנת להראות את הטעות הקשה לה נתפס המבקש.
  1. המבקש מנסה להתבסס על החלטות אותן נתתי במהלך קדם המשפט בתיק ובין היתר החלטה בדבר מתן פסק דין בתביעה שכנגד, בהעדר הגנה.
  1. כל טענותיו אלו של המבקש מתייחסות להחלטות שיפוטיות אשר ניתנו על ידי ומן הדין היה כי המבקש יגיש עליהן ערעור/ים או בקשת/ות רשות ערעור, אילו סבר שהן שגויות.
  1. טענת המבקש לחסרון כיס אשר בעטיו לא הוגשו השגות על החלטותי - לא זו בלבד שאינה נתמכת בתצהיר - הרי שאין הן יכולות לעמוד, באשר גם למקרים מעין אלו ניתן פתרון בדין ובפסיקה.
  1. יתרה מכך - המבקש אף ציין בדבריו, כי עלות הגשת ערעורים ו/או בקשות רשות ערעור, היתה עולה על שווי תביעתו - בהיבט של האגרות והערבויות אותן היה נדרש לשלם. יש לזכור כי סכום תביעתו של המבקש עומד על 250,000 ש"ח וטענתו אינה מתיישבת עם סכום זה.
  1. כידוע - המבחן לפסלות שופט הינו מבחן אובייקטיבי ואין די בכך שהחלטות שיפוטיות מסויימות אינן נראות לצד כלשהו.
  1. במקרה הנוכחי לא הצביע המבקש על כל נימוק ענייני לפסילתי .
  1. לא זו אף זו - בקשת פסלות מן הראוי שתוגש בהזדמנות הראשונה לאחר שלדעת המבקש התקיימו נסיבות להגשתה. במקרה הנוכחי - אין בפי המבקש כל הסבר להמתנה מאז חודש מרץ 2006  ועד לישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 20.6.06 והטענה לפיה נפגשו המבקש וב"כ רק יום אחד קודם לדיון - לאו טענה היא בהקשר זה.
  1. העולה מכל המקובץ הוא כי הבקשה נדחית, כאמור.
  1. המבקש ישלם למשיבים מס' 1 ו - 2, ביחד ובנוסף - למשיבה מס' 3, הוצאות בקשה זו בסך 2,500 ש"ח + מע"מ כחוק, ללא קשר לתוצאות המשפט בתיק העיקרי.
  1. המבקש הגיש, ביום 3.7.06, בקשה ל "...עיכוב ביצוע פסקי הדין שניתנו כנגד המבקש בהעדר הגנה, כביכול  וזאת - עד להחלטה סופית וחלוטה  בבקשה לפסלות היושב בדין מיום 20.6.06".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ