אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 23993/06

החלטה בתיק א 23993/06

תאריך פרסום : 11/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
23993-06
23/09/2008
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
(בנק למסחר בע"מ )בפרוק
עו"ד טולידאנו ברוך
הנתבע:
1. שווק עטון חיים בע"מ
2. עטון חיים
3. עטון מרגוסה
4. עטון מישל

עו"ד צברי דורון
החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

באי  כוח הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב, וביהמ"ש המתין לסיכומי התגובה משלא הוגשו הגיעה העת למתן החלטה.

התובענה הינה לחייב את  הנתבעים לשלם לתובע, את הסך של 1,017,370 ש"ח, על בסיס הסכם לסילוק חוב שנחתם בין הנתבעים לבין התובע באמצעות מנהליו המיוחדים.

טענות הנתבעים:

הנתבעים טענו, כי התובע הינו בנק שעבר קריסה, ועל פי הפסיקה אין להסתמך על ספריו.

לאור העובדה שאין להסתמך על מסמכי התובע, לא ניתן להגיש את התובענה בסדר דין מקוצר.

הנתבעים טוענים, עוד כי התובע לא מסר את דפי החשבון , למרות קיומו של הסדר דיוני, אשר על פיו התחייב התובע להמציא את דפי החשבון המתייחסים לחשבונות ע"ש עטון חיים 302708 ודפי החשבון ביחס לחשבון נשוא התביעה מיום 1.1.00 ועד 26.4.02.

התובע לא צרף פירוט חשבון ממועד ההסדר.

הנתבעים מתייחסים למסמך שהוגש במסגרת החקירה הנגדית, על מנת לסתור את הטענה, כי הנתונים לא היו ידועים לנתבעת, מש/6, וטוענים, כי מסמך זה נערך בתוכנת אקסל, ואינו יכול לשמש כראייה לתוכנו.

עוד נטען, כי הנתבעים לא חתמו כמאשרים את המסמך.

עוד נטען, כי על פי מש/6 נמסרו לתובע שיקים שחלקם חוללו, ואשר סכומם מגיע ל- 762,290 ש"ח, בעוד שהמנהלים  המיוחדים ציינו בפני ביהמ"ש כי בידיהם שיקים מחוללים בשיעור של 709,000 ש"ח בלבד. בעוד שהנתבעים טוענים כי מסרו לתובע שיקים בסכום של 1,730,378 ש"ח.

לגופו של עניין נטען כי ההסדר נגוע בעושק ובכפיה.

הנתבעת 3 טענה כי לא חתמה על ההסדר כלל.

עוד נטען, כי התובע התנה הפקדת כספים במתן אשראי לחברה ועל פי חוות דעת המומחה,  הופקדו מידי חודש 27,000 ש"ח בחשבונו האישי של הנתבע מס' 2, והדר מהווה התניית שירות בשירות.

הנתבעים טענו, כי התובע גבה כספים אך לא עדכן את הכספים שהופקדו ושולמו.

לאור כל האמור נטען הנתבעים זכאים לקבל רשות להתגונן.

טענות התובע:

התובע טוען, כי התביעה מבוססת על הסכם עליו חתמו הנתבעים כולם, ואשר אושר על ידי עורך דינם, לפני חתימתם.

כל הטענות המופיעות בבקשה הינן טענות סטנדרטיות, אשר אין בהן כל ממש ואינן רלוונטיות לתובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ