אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 2399/03

החלטה בתיק א 2399/03

תאריך פרסום : 10/05/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2399-03,2560-01
25/04/2007
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל / ס. נשיא

- נגד -
התובע:
דוקטור באסם חזאן ו- 5876 אח'
עו"ד ד' לוי
הנתבע:
1. המשיבים
2. קלאב אין אילת אחזקות בע"מ
3. קלאב אין מלונות אילת בע"מ
4. קלאב הוטל אילת בע"מ
5. קלאב הוטלס אינטרנשיונל (א.ק.ה.) בע"צ
6. קלאב הוטל ניהול (1996) בע"מ
7. דב הלפרין שירותי ניהול בע"מ
8. דב הלפרין שירותי נאמנות ובטוחות בע"מ

עו"ד דנציגר קלגסבלד ושות'
עו"ד זאב ש' פרידמן
החלטה

א.         מהות הבקשה

זו בקשה לקביעת סדרי הדין לניהול ההליך ב-ת.א. 2399/03 לפי סעיף 7 (ב) (1) ל חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו- 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"), ובהתאם לכך להורות על מחיקת הבקשה לאישור, שהוגשה ב-ת.א. 2560/01 (להלן: "תביעת בירנבוים"). שני התיקים אוחדו לצורך בקשה זו.

העותרים מבקשים מבית המשפט להחליף את בא הכוח בתביעת בירנבוים או את המבקש שם, ולהעמיד במקומו או במקומם את המבקשים ובאי כוחו.

לחילופין הם מבקשים להורות על צירוף המבקש בתביעת בירנבוים כאן.

לחילופי חילופין, עותרים המבקשים להורות על צירוף בקשתם הנוכחית אל התביעה הקודמת ולדון בהן יחדיו.  

ב.         עובדות רלבנטיות

המבקשים הינם התובעים בתובענה שהוגשה במקור כתובענה רגילה.

הם חתמו עם המשיבות על הסכם לרכישת זכויות נופש במלונות "קלאב אין" ו"קלאב הוטל אילת".

התובענה הוגשה במקור כתביעה רגילה, משום, שלעמדתם, על פי הדין שחל בעת הגשתה, לא היה ניתן להגישה כתובענה ייצוגית.

ביום 13.2.2006 תוקן הדין לעניין תובענות ייצוגיות.

חוק התובענות הייצוגיות החדשקובע הסדר כללי ואחיד להגשת תובענות ייצוגיות בכל עילת תביעה, מבטל הסדרים שהיו קיימים בחוקים המיוחדים, ומחיל עצמו על תובענות ייצוגיות תלויות ועומדות.

השאלות העומדות לדיון בעניינינו הן:

-     האם ניתן לעבור מתביעה רגילה, תלויה ועומדת, לתובענה ייצוגית עלייה חל חוק תובענות ייצוגיות באמצעות בקשה?

-     מי יהיה המייצג הנכון ובאיזה תיק?

ג.   האם ניתן להפוך תובענה רגילה לתובענה ייצוגית?

במקרה דנן, הוגשה בקשה לקביעת סדרי דין לניהול ההליך ולהפיכת התובענה לייצוגית, זמן רב לאחר שהוגשה התובענה עצמה, שהיא עצמה תלויה ועומדת.

חוק תובענות ייצוגיות לא התייחס לסוגייה הספציפית שבעניינינו והוא "שותק" בכל הנוגע לעניין כזה, כאשר המחוקק לא כלל את הסיטואציה במכלול שיקוליו.

נראה לכן שיש בפנינו לאקונה שניתן לצקת לתוכה תוכן על פי תכלית החקיקה וכוונת המחוקק.

ומהי תכלית חקיקה זו?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ