אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 2386/07

החלטה בתיק א 2386/07

תאריך פרסום : 15/02/2009 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2386-07
15/05/2008
בפני השופט:
איתן אורנשטיין

- נגד -
התובע:
1. אורן גוראל
2. חנה גוראל
3. אלי גוראל

עו"ד קנר
הנתבע:
1. גבאי אברהם
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד ירון
החלטה

1.         לפני בקשה להורות על מינוי מומחים רפואיים במסגרת תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנטען כי נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה לתובע 1 (להלן: "התובע") ביום 4.7.2006, שחל עליה חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975.

2.         התובע, יליד 1975, אשר אובחן בילדותו כבעל פוטנציאל אינטלקטואלי גבולי, והתגורר עד למועד התאונה בכפר הנוער "אונים", כשהוא עצמאי, נפגע מרכב שעה שרכב על אופניו. ממקום התאונה פונה לבית חולים "איכילוב" בתל אביב, שם אובחן כסובל מחבלת ראש; חבלות בפנים; שברים בעצמות הזרוע, הירך ושוק ימין ופגיעה בשיניים.

התובע הובהל לחדר ניתוח שם קובעו השברים בגפיים באמצעות מסמרים, ברגים, פלטה ומקבע חיצוני, שהוחלף בניתוח נוסף במסמר תוך לשדי.

ביום 31.7.2006 הועבר התובע לשיקום בבית חולים תל השומר וביום 5.9.2006 עבר למסגרת של שיקום באשפוז יום.

3.         במהלך השיקום בוצעו מספר בדיקות EMG שהדגימו שיתוק מלא בעצב הרדיאלי ושיתוק כמעט מלא בעצב הפרוניאלי. ממצאים אלה חייבו התקנת סדים ליד והברך, ובשלב מאוחר יותר התגלתה ניורפתיה בכל העצבים בגפיים.

התובע שוחרר מבית החולים כשהוא סובל מירידה בתחושה ביד ורגל שמאל, הגבלה בתנועות כף יד וכף רגל ימין, עיוות באגן, הגבלה בהליכה, עמידה ועליית וירידת מדרגות.

4.         מכתב התביעה עולה כי בשנת 1990, בהיותו בן 15, נפגע התובע בתאונת דרכים קודמת בעקבותיה נבדק על ידי פרופ' מלמד, שציין כי התאונה אומנם לא השפיעה על מצבו של התובע, אך נמצאו עדויות לקיומן של הפרעות נפשיות, קודנטיביות וקוארדנטיביות קודמות, ונכותו של התובע הוערכה בכ - 20%.

5.         בתיק זה הוגשה בקשה למינוי מומחים רפואיים בנושא דרכי שיקומו בתחומי הנוירוכירורגיה; האורטופדיה; רפואת השיניים והשיקום.

6.         הנתבעים מתנגדים לבקשה למינוי מומחים.

לטענתם, תצהיר הבריאות שצורף לכתב התביעה נערך ונחתם כשנה לפני מועד הגשת התובענה לבית המשפט, ואינו מעודכן, ולכן בטרם ימונו מומחים יש להורות לתובע להגיש תצהיר בריאות חדש, על מנת שיהא בפני בית המשפט מידע בריאותי מעודכן, ויש ליתן לנתבעים 4 חודשים בטרם ימונו מומחים רפואיים, על מנת לאסוף את מכלול החומר הרפואי המתייחס לתובע, עברו הרפואי והטיפול שקיבל מיום התאונה.

עוד נטען כי לא צורף תיעוד רפואי ערוך וחתום כדין בדבר פגיעותיו של התובע מהתאונה, העשוי להוות ראיה, ולו לכאורה, לפגיעותיו של התובע בתאונה הנטענת. לטענת הנתבעים, אם וככל שימונו מומחים רפואיים, יש להשית על התובע את מלוא תשלום שכר טירחתם.

7.                   לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים שצורפו לכתב התביעה, והגם שמדובר במסמכים שאינם ממועד הסמוך להגשת התובענה, סבור אנוכי כי בעיקר לאור הפגיעות המתוארות במסמכים ממועד אישפוזו של התובע לאחר התאונה ובתקופת השיקום, כמו גם במסמכי המעקב שלאחר שיחרור התובע מבית החולים, קמה בשלב זה ראשית ראיה, ויש להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, זאת לשם קידומה של התובענה ובירור מצבו הרפואי של התובע, שעיקר פגיעותיו של התובע הן בגפיו, כפי שעולה מן המסמכים נושאי תאריך 18.6.2007 ו - 24.6.2007 המסומנים כנספחים "לח"-"לט" לכתב התביעה . (ראה לעניין זה ע"א 1338/90 שיק נ' מטלון , פ"ד מד (2) 126).

8.                   הנני מורה על מינויו של ד"ר יעקב קורן מבית חולים וולפסון, כמומחה בתחום

האורטופדיה.

המומחה יתייחס בחוות דעתו גם לקיומן של נכויות רפואיות בתחומי רפואה אחרים וכן לצורך במינוי מומחים רפואיים נוספים.

הצדדים יפנו למומחה בהקדם על מנת לתאם מועד לבדיקת התובע, שתיערך תוך 30 יום מהיום.

המומחה יגיש את חוות דעתו לבית המשפט תוך 30 יום ממועד בדיקת התובע, בכפוף לתשלום שכרו, בו ישאו בשלב זה הנתבעים.

לתזכורת מנ"ת (בהיעדר הצדדים) לבדיקת הגשת חוות הדעת והמשך ניהול התובענה ליום 1.9.08

ניתנה היום, כ"ד באייר, תשס"ח (29 במאי 2008), בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ