אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 2356/05

החלטה בתיק א 2356/05

תאריך פרסום : 12/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2356-05
12/04/2007
בפני השופט:
הרשם איתן אורנשטיין

- נגד -
התובע:
1. גורלאשוילי מני
2. גוראשוילי משה

עו"ד בקרמן אורית
הנתבע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד חיות חיים דוד
החלטה

מונחת לפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בקשר עם נזקים שנגרמו לתובעים, אב ובנו בעקבות תאונת דרכים מיום 3.8.2004.

התובע 1 (להלן: "הקטין") יליד 6.11.91 והתובע 2 יליד 1967, שוטר בעיסוקו. בעת התאונה נהג במכונית שעה שארעה תאונת דרכים אשר בה התנגשה משאית במכונית בה היו התובעים.

לכתב התביעה, צורפה בקשה למינוי מומחים רפואיים רבים לכל אחד מהתובעים, ולכתב ההגנה צורפה התייחסות הנתבעת לבקשה.

מטעמים שלא הובהרו דיים, מינה בית המשפט, כב' הרשם גלדשטין, מומחים רפואיים רק לקטין וזאת בשני תחומים: האחד בתחום הנוירו-כירורגי, ד"ר טאובר אשר הגיש ביום 25.8.05 חוות דעת אשר לפיה קיימת נכות בתחום האמור לקטין, בשיעור של 14.5% לצמיתות. השני, בתחום א.א.ג, אשר טרם נתן את חוות דעתו האמורה להתקבל בהקדם, לאחר שהקטין כבר נבדק.

באת כוח התובעים עותרת למנות לקטין מומחים נוספים בתחום הפלסטי, פסיכיאטרי וכן בתחום הריאות. עוד עתרה למנות מומחה בתחום האורטופדי.

לגבי התובע 2  התבקש בית המשפט למנות מומחה אורטופדי, פלסטיקאי וכן מומחה בתחום לחץ הדם ובנוסף רופא תעסוקתי ומומחה לשיניים.

באת כוח הנתבעת סבורה שאין מקום למינוי מומחים באופן המבוקש. לטעמה, בנושא הפלסטיקה יש מקום לקבל תחילה תמונות עדכניות של התובעים. באשר לתחום הפסיכיאטרי לגבי הקטין, מן הראוי לקבל הבהרה בענין מהמומחה שכבר מונה ואין גם מקום, בכל מקרה בשלב זה למנות מומחים בתחום הריאות והאורטופדיה. לגבי התובע 2, מצביעה באת כוח הנתבעת, בין היתר, על מצב בריאותי קשה קודם וללא קשר לתאונה בעטיו אף התבקשו מסמכים רפואיים הדרושים לטעמה לשם מתן החלטה בבקשה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים וכן במסמכים הנוגעים לענין, הגעתי לכלל דעה כי יש מקום להעתר לבקשה בחלקה:

לגבי הקטין:

1.   יש להמציא לבית המשפט ולב"כ הנתבעת תמונות עדכניות של ההקטין וזאת באשר לטענתם לצורך במינוי מומחה פלסטיקאי. התמונות יומצאו תוך 30 יום ולאחריהן תגיב ב"כ הנתבעת תוך 21 יום באשר למינוי מומחה פלסטיקאי.

2.   בטרם הכרעה במינוי מומחה פסיכיאטרי לקטין, מתבקשת לענין התייחסותו של ד"ר טאובר אשר בדק את הקטין כאמור והגיש חוות דעת נוירו-כירורגית וזאת לאור האמור בחוות דעתו ומימצאיה. עמדת ד"ר טאובר מתבקשת תוך 30 יום.

3.   קיים תיעוד רפואי באשר לכך שחדרו רסיסים לריאותיו של הקטין. אמנם, אין תיעוד על בעיות בנושא זה מאז התאונה, אך לא ניתן לשלול כי יהיה בדבר להשפיע על מצבו של הקטין בתחום זה ולפיכך ימונה מומחה בתחום הריאות. אני ממנה את ד"ר יעקב יהב מבית חולים "שיבא" כמומחה מ----

4.   לא ראיתי חומר רלבנטי במסמכים שהמציאה ב"כ התובעים באשר לצורך במינוי מומחה בתחום האורטופדי. בדיון לא עלה בידיה לאתר מסמכים לענין זה וכאמור בדבריה בפרוטוקול.

בנסיבות אלה, לא ראיתי מקום למנות אורטופד.

לגבי התובע 2:

1.          אין חולק כי יש מקום למינוי מומחה בתחום האורטופדי, ולפכיך אני ממנה את פרופ' סלעי מבית חולים בילינסון.

2.   לא ראיתי טעם בשלב זה למנות מומחה בתחום התעסוקתי כמו גם לנושא השינים. עניין המומחה התעסוקתי ישקל במידת הצורך במועד מאוחר יותר, לאחר קבלת חוות דעת האחרות. בנושא השיניים אכריע לאחר ראיות בנושא זה.

4.   מהתיעוד הרפואי עולה כי נרשמו מדידות רבות עם עורקי לחץ דם סיסטולי ודיאסטולי מעל גבול הנורמה (כגון בדיקת הולטר 2.8.05). לפיכך, ראיתי למנות מומחה לעניין זה מטעם בית המשפט. אני ממנה את פרופ' אהוד גרוסמן, מנהל מחלקה פנימית ד' מבית החולים "שיבא".

5.   באשר למומחה פלסטיקאי, יחול האמור בסעיף 1 לגבי הקטין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ