אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 23531/05

החלטה בתיק א 23531/05

תאריך פרסום : 29/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
23531-05,168338-05
30/03/2006
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
אריה שטיבלמן
עו"ד עדי ברקאי
הנתבע:
בנק מסד בע"מ
עו"ד דוד שליט
החלטה

1.       זוהי בקשה למתן רשות להתגונן אשר הגיש המבקש כנגד תובענה על סך של 441,388 ש"ח אשר הגיש הבנק-המשיב כנגד לקוחו.

רקע עובדתי

2.       המשיב הינו תאגיד בנקאי.

3.       המבקש הינו ערב להתחייבויותיו של מר שטיבלמן רונן  אשר כנגדו ניתן פסק דין וכן נפתח תיק הוצאה לפועל מס' 0-94-30521-01 לגבייתו.

          (להלן: "החייב העיקרי").

4.                החייב העיקרי ניהל את חשבונו מספר 183894 בסניף המשיב.

5.       במהלך גביית פסק הדין באמצעות לשכת ההוצאה לפועל, נערך הסכם ביום 12.7.1998 להסדר חובו של החייב העיקרי למשיב, הסכם אשר קיבל תוקף של החלטה על-ידי ראש ההוצאה לפועל ביום 12.8.1998.

6.       ביום 12.7.1998 חתם המבקש  כערב על ההסדר הקובע כי אם ההסדר יופר על-ידי החייב, יצורף הוא כחייב נוסף לתיק ההוצאה לפועל, והמשיב יהיה רשאי לנקוט נגדו בכל הליך שימצא לנכון לגביית החוב.

7.     החייב לא עמד בהתחייבויותיו למשיב והמבקש נתבע כערב לתשלום חובו.

טענות הצדדים

8.       המבקש טוען כי המשיב לא קיים אף אחת מהחובות הקבועות בפרק ב' ל חוק הערבות, התשכ"ז-1967.
(להלן- "חוק הערבות").

         המשיב לא קיים את חובות הגילוי החלות עליו  וממילא לא   גילה או הסביר למבקש, בכתב או בעל פה, פרט כלשהוא בנוגע לערבותו.

9.      כן טוען הוא כי המשיב לא טרח להודיע למבקש על  קיום החוב העיקרי במועד הקבוע בחוק ובכך אפשר לחוב לתפוח למימדים אדירים.

10.     זאת ועוד, המשיב אף לא קיים את חובות הגילוי החלות עליו

          מכוח סעיף 15 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973 וכן לא קיים את הנחיות המפקח על   הבנקים המחייבות מסירת הודעה במועד לערב בכל מקרה של הפרת החיוב העיקרי. המשיב אף הפר את חובות תום הלב בהן הוא חב כלפי המבקש כערב מכוח חוק החוזים.

 
(להלן: "חוק החוזים").
     

11.               כמו כן, התנהגות המשיב המתוארת לעיל ובכלל זה אי גילוי פרטים מהותיים ביחס לערבות וישיבת המשיב בחוסר מעש ובחיבוק ידיים משך שנים של הפרת החיוב על ידי החייב העיקרי, בעוד החוב ממשיך לגדול ולתפוח, מהווה הפרה של חובות האמון והזהירות בהן חב המשיב כתאגיד בנקאי כלפי המבקש.

12.     בנוסף, טוען הוא, כי חתם על ערבותו מתוך הבנה כי סכום     

          החוב הנערב עומד על סך של 66,000 ש"ח בלבד, לאחר ניכוי 14,000 ש"ח ששולמו במועד החתימה, בניכוי תשלומים עתידיים שיבוצעו עד למועד ההפרה, ובתוספת ריבית בנקאית על ההלוואה הרגילה.

13.     המבקש מעולם לא הבין כי במקרה של הפרה יהא עליו לשלם ריבית בשיעור כה גבוה, היינו, הריבית שנצברה בתיק ההוצאה לפועל,  ולו  ידע  כי  ערבותו  חשופה  לתשלום  קרן  מנופחת בתוספת הריבית הנתבעת ממנו, בשום אופן לא היה מסכים לערוב להסכם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ