אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 23448/97

החלטה בתיק א 23448/97

תאריך פרסום : 05/06/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
23448-97
01/04/2008
בפני השופט:
ח. וינבאום וולצקי

- נגד -
התובע:
המגן חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ר. לוין ואח'
הנתבע:
יארניצקי יהודית
עו"ד אביעד ואח'
החלטה

1.         בפני בקשה לעשות שימוש בסמכותי מכוח תקנה 467 לתקסד"א ולהורות על עיכוב ביצוע פסק הדין שניתן על ידי ביום 26.12.07 על סך של 495,915 ש"ח. המבקשת מבקשת עיכוב ביצוע עד לגובה של כ - 380,000 ש"ח שהם יתרת הסכום מעבר לסכום שמצאה לנכון להעביר לתובעת בעקבות פסק הדין.

2.         ב"כ המבקשת מנמק בקשתו בשתיים:

            האחת - כי לערעור סיכויים טובים.

            לטענת ב"כ המבקשת נפלה טעות בפסק הדין כאשר לא נוכו בסופו של יום תשלומי המל"ל בגין תקופות הנכות הזמנית. כמו כן מערער הוא על קביעת שיעור הנכות התפקודית שנקבע בפסק הדין.

            השנייה - כי קיים חשש שאם תזכה בערעור לא יהיה ניתן לקבל מהמשיבה את הכספים שישולמו על-פי פסק-הדין - בחזרה. לחיזוק טענתו זו צירף ב"כ המבקשת פסיקה ולפיה ראה בית המשפט העליון לעכב באופן חלקו של התשלום שנפסק בפסק דין.

3.         ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. 

            לטענתו סיכויי הערעור קלושים ופסק הדין סומך על העובדות שהוצגו בפניו.

            באשר לסיכויי ההשבה מפנה ב"כ המשיבה לפסיקה שעל-פיה חיוב כספי אין מעכבים, אלא אם הראה המבקש שלא יוכל לגבות חזרה כספו אם יזכה בערעור. במקרה זה לא

הראו המבקשים קשיים כלכליים או העדר נכסים וחובות . עוד הוא מציין כי הבקשה לוקה בחסר בהעדר תצהיר הנוגע לקושי הכלכלי לגבות בחזרה סכומים שישולמו לתובעת אם יתקבל הערעור.

5.         באשר לטענה הנוגעת לסיכויי הערעור מקובלת עלי דעתו של כב' הש' קלינג בבש"א 101000/98 בת.א. 154/94 אורן קרן נ' עזבון שי פטואלי ז"ל ואח' (לא פורסם) שם הוא מציין כי אין זה ראוי לו לבית המשפט שנתן את פסק הדין להתייחס לסיכויי הערעור.

            אף אני נוקטת גישה זו ולא אתייחס לסיכויי הערעור. לצורך דיון בבקשה אני יוצאת מההנחה כי קיים סיכוי לערעור.

            ראיתי להעיר רק זאת: בקשת המבקשת לתיקון טעות סופר ולפיה טעות סופר היא שלא הוריתי לנכות את מלוא תגמולי המל"ל ששולמו בעבר ובעיקר את התגמולים ששולמו בתקופות הנכות הזמנית, נדחתה. זאת  מן הטעם שכאשר נפסקו לתובעת לכל תקופת עבודתה במכון ועד פרישתה , היינו מאי 1996 ועד יוני 2002, סך של  - 15,000 ש"ח - הדבר נעשה תוך שהבאתי בחשבון את התשלומים של המל"ל בגין הנכויות הזמניות.

6.         באשר לטענה בדבר הקושי שבהשבת הסכומים ע"י המשיבה אם יתקבל הערעור - ראיתי לקבל הבקשה בחלקה.

            אמנם עלה מתוך הראיות כי התובעת מקבלת פנסיה חודשית בשיעור של כ - 9,000 ש"ח אלא שסכום זה נמוך משיעור השתכרותה עובר לתאונה ואף לאחריה. כך גם לתובעת הוצאות רבות על עזרה בבית וטיפולים אלטרנטיביים והוצאות נוספות במשק ביתה לאור נסיבותיה שעלו בראיות. כך גם יש להביא בחשבון שטרם נודעה החלטתו הסופית של המל"ל בכל הנוגע לערעור שהגישה התובעת ועל כן לא ברור מהו שיעור המענק שיש לנכות מסכום פסק הדין.

7.         במצב דברים זה יש כדי לתמוך בטענתו של ב"כ המבקשת כי אם תקבל המשיבה את כל הסכומים שנפסקו לטובתה - קיים חשש שלא יהיה מקור להשבתם אם תזכה המבקשת בערעור.

            באיזון שבין זכותה של המשיבה לקבל את שנקבע בפסק-הדין לבין זכויותיה של המבקשת למימוש זכויותיה אם תזכה בערעור, ראיתי לקבוע כי מתוך סכום פסק הדין בסך 495,915 ש"ח יעוכב סך של 150,000 ש"ח עד להחלטה בערעור. היתרה תועבר למשיבה ללא דיחוי.

            הסכום המעוכב מהווה קצת למעלה ממחצית מהסכום שנפסק ברכיב הנזק של הפסד השתכרות לעתיד ומכאן, שלכאורה אמור לשמש את המשיבה בשנים הבאות ולא מיד. על כן לא ניתן לומר שייגרם למשיבה נזק העולה על הנזק שעשוי להיגרם למבקשת.

            לעניין זה ראה דברי כב' הש' דורנר בבש"א 4403/94, בע"א 4232/94 רחל ויצמן ואח' נ' מסודי דאודי תק עליון 94 (3) 2278.

            וכן דבריה של כב' הנשיאה ביניש  בהחלטה מיום 2.12.04 בעניין ע"א 9418/04 צוות ברקוביץ - מאגרי בניה בע"מ ואח' נ' ויקטור דמארי , (טרם פורסם).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ