אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 23268/05

החלטה בתיק א 23268/05

תאריך פרסום : 14/04/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
23268-05,181152-06
04/01/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
ג'י אנד בי מטענים בע"מ
עו"ד שפרינצק
הנתבע:
1. טסה רעפים ולבידים בע"מ
2. טסה איל
3. טסה יוסף
4. טסה אלי

עו"ד עמר
החלטה

כללי:

בפני בקשה לתיקון כתב תביעה.

הבקשה הוגשה ביום 30.11.06.

כתב התביעה המקורי הוגש ביום 6.4.05 בגין הסך של 70,716 ש"ח.

על פי כתב התביעה המקורי, ההתקשרות הבסיסית היתה בין התובעת לבין הנתבעת 1.

עוד נטען, כי הנתבעים 2 ו- 3 כבעלים / בעלי עניין / מנהלים, ערבו בכתב למלוא חיוביה של הנתבעת 1 כלפי התובעת.

הנתבע 4, אביו של הנתבע 2, אף הוא בעלים / בעל עניין / מנהל בנתבעת 1, ערב על פי הנטען, לחיוביה כלפי התובעת עד לגובה הסך של 30,000 ש"ח.

הבקשה לתיקון כתב התביעה, עוסקת בהוספת נתבעת נוספת, הגברת חנה טסה.

הבקשה:

התובעת מבקשת להוסיף את הגברת חנה טסה כנתבעת נוספת לכתב התביעה.

הבקשה נתמכת בתצהירו של מר גיא גרבר, מנהל פיתוח עסקים ושיווק אצל התובעת.

מר גרבר חזר בתצהירו, על העובדות הנטענות בכתב התביעה ולרבות ההתקשרות הבסיסית בין התובעת לבין הנתבעת 1, וחתימות כתב הערבות ע"י הנתבעים המקוריים.

בסעיף 7 ג' לתצהירו, טען מר גרבר, כי הגב' חנה טסה, נכחה במעמד החתימה של הנתבע 2 על הסכם ההתקשרות המקורי, נספח א' לכתב התביעה, בצרוף חותמת החברה ועל נספח ב' שהוא כתב ערבותו האישית.

לטענת מר גרבר, הגב' חנה טסה אישרה בפניו באותו מעמד את כשירותם של הנתבעים 2 ו- 3 לחתום בשם הנתבעת 1, ואף הבטיחה לו להחתים את הנתבע 3 על כתב הערבות.

בסעיף 7 ג' לתצהירו, הגדיר המצהיר את גב' חנה טסה כ" אמו של המשיב 3 אשר, למיטב ידיעתי, הינה בעלים ו/או בעלת עניין ו/או משמשת כמנהלת ו/או עובדת אצל המשיבה מספר 1".

על רקע זה, לטענתו, הוא השאיר את נספחים א' ו- ב' לכתב התביעה בידי גב' חנה טסה, כדי שתבצע את אקט ההחתמה. דבר שעל פי הודעתה של גב' חנה טסה, אכן בוצע. ראו סעיפים 7 ד', ה', לתצהירו של מר גרבר.

התובעת חוזרת בבקשה על העובדות, אשר לשיטתה מקימות חבויות לנתבעת 1 ולערבים הנתבעים 2-4.

עם זאת סבורה התובעת, כי מאחר והנתבעים 2-4 מכחישים את ערבותם האישית, ובמיוחד הנתבע 3 שלא חתם לטענתו על כתב הערבות, הרי כאן יש מקום להשית חבות על גב' חנה טסה.

לגירסת התובעת, כפי שהובאה מפי המצהיר מר גרבר, אזי במידה וטענות המשיבים 2-4 תימצאנה מוצדקות, מתעוררת אחריות חלופית לגב' חנה טסה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ