אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 2310/07

החלטה בתיק א 2310/07

תאריך פרסום : 22/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב
2310-07,16994-07,16996-07,17137-07,17402-07
03/09/2007
בפני השופט:
הרשם איתן אורנשטיין

- נגד -
התובע:
דור אלון תפעול תחנות דלק בע"מ
עו"ד א. שינדלר
הנתבע:
1. צפיה נעימה בע"מ
2. עו"ד ניר הורוביץ
3. דרור ויגדרוביץ

עו"ד י. ברמי
החלטה
  1.   כללי:

1.1   המבקשת, חברה העוסקת בניהול תחנות דלק וחנויות לממכר מוצרי צריכה במסגרת תחנות דלק הפרושות ברחבי הארץ (להלן: " תחנות הדלק"), הגישה תביעה כספית כנגד הנתבעים לתשלום הסך 8,979,215 ש"ח.

1.2   בד בבד עם התביעה הגישה המבקשת מספר בקשות ביניים כמפורט להלן:

בש"א 17137/07, למתן צו אנטון פילר - "תפיסת נכסים" ביחס למסמכים המצויים במשרדי הנתבעת 1 (להלן: " החברה"). 

בש"א 16994/07 להטלת עיקולים זמניים על נכסי הנתבעים.

בש"א 16996/07 לצו מניעה זמני וצו מרווה - "הגבלת שימוש" באשר לנכסי ורכוש המשיבים.

1.3   הבקשות הובאו במעמד צד אחד לפני כב' השופט שוחט אשר בהחלטתו מיום 22.8.07 נעתר להן ברובן. הנתבעים 1 ו- 2 הגישו בקשה לביטול הצווים וצמצום העיקולים וזאת בבש"א 17402/07.

1.4   הבקשות נדונו לפני במעמד שני הצדדים, התובעת מחד והנתבעים 1 ו- 2 מאידך זאת לאחר שהוגשו תגובות ותצהירים נוספים כמתחייב מהחלטות ביניים שניתנו בתיק. הנתבע 3 לא הגיש כל בקשה ואף לא הייתה התייצבות מטעמו בדיון למרות שנמסר כי התקשר עם פרקליט שייצג אותו.

2.     עיקר העובדות הדרושות לעניין:

לפי תמצית רישום החברה בספרי רשם החברות, מצויות מניות החברה בבעלות הנתבע 2 בלבד שרשום גם כמנהלה היחיד. החברה מפעילה עסק של מכונות אוטומטיות למוצרי צריכה שונים ובכללם להשכרת סרטי וידאו, לממכר סיגריות, לממכר פחיות שתיה קרה וחמה וכד' (להלן: " המכונות"). חלק מפעילות החברה מתבצעת בתחנות הדלק שם מוצבות כ - 92 מכונות ויתרתה, כ - 138 מכונות מוצבות במקומות שונים ברחבי הארץ. החברה מעסיקה עובדים ולה משרדים, וכלי רכב המשמשים לפעילותה.

הנתבע 3 (להלן: " ויגדרוביץ") שימש במשך כ- 15 שנים ועד לאחרונה כמנכ"ל התובעת. הנתבע 2 (להלן: " הורוביץ") הינו משפטן ורו"ח שבין היתר ייצג את התובעת.

3.     עמדת התובעת בקליפת האגוז:

התובעת גורסת כי נודע לה לאחרונה שויגדרוביץ הוא הבעלים האמיתי של החברה, תוך שפעל בשיתוף פעולה עם ידידו, הורוביץ, אשר רשום פורמלית בלבד כבעל המניות של היחיד של החברה. נטען כי במסגרת זו אף העניק ויגדרוביץ לחברו הורוביץ יפוי כח לייצג את התובעת בהליכים שונים בעניינה, ומבלי שטרח ליידע את התובעת על הקשר בין השניים.

עיקר התביעה עוסק בטענת התובעת לפיה נודע לה לטענתה, רק לאחר פרישת ויגדרוביץ מעבודתו אצלה, כי החברה באמצעות הנתבעים, ויגדרוביץ והורוביץ, התקשרו עם התובעת, בעסקה לפיה תעמיד החברה את המכונות בתחנות הדלק וכן בחנויות הנוחות המופעלות ע"י התובעת, שם בהן נרכשות סיגריות שמופצות על ידי החברה. תמורת העמדת המכונות כאמור, התחייבה החברה לשלם לתובעת 3% ממחזור המכירות של פעילותה אצל התובעת. כל זאת נעשה לטענת התובעת, מבלי שהנתבעים או מי מהם גילה לתובעת או מי מטעמה על הקשר שבין הנתבע, ויגדרוביץ, לבין החברה שיש בו כדי לקפח ולהונות את התובעת בעיקר מבחינה מסחרית. לעמדת התובעת, תנאי העסקה אשר לא הובאו לידיעת ואישור המוסדות המוסמכים של התובעת, הינם גרועים במידה ניכרת מהמקובל בשוק כאשר הנתבעים גרפו שלא כדין סכומים שהיו אמורים להגיע לקופת התובעת. בהקשר זה נטען בין היתר שהחברה שילמה לתובעת דמי שכירות עבור המכונות לפי 3% ממחזור המכירות בלבד ואילו התובעת הייתה מפעילה את המכונות בעצמה הייתה נהנית מרווח מקובל בענף בשיעור של 15% מפעילות כגון זו של הנתבעת. באופן זה טוענת התובעת, התעשרו הנתבעים שלא כדין על חשבונה בסכום של כ- 7 מליון ש"ח, על בסיס נתוני המכירות שידועים לה.

עוד טוענת התובעת כי הנתבעים הוציאו ממנה במרמה סך של 1,913,021 ש"ח, וזאת עבור מבצעי פרסום פיקטיביים שיזמה החברה עבור התובעת, ולטענתה של האחרונה אלו לא היו ולא נבראו.

מוסיפה התובעת וטוענת כי כל הנתונים דנן הינם נכונים למועד הגשת התביעה והבקשות, שכן לא עלה בידה עד לאותו מועד לקבל את כל המידע הדרוש לצורך גיבוש הנזקים המלאים אשר נגרמו לה.

במסגרת הבקשות דלעיל, הורה בית המשפט על מתן צווים האוסרים בין היתר על הנתבעים וכל מי מטעמם לרבות עובדי החברה, לעשות כל שינוי בנכסי החברה, בכלל זה הוצאת המכונות מכל המקומות בהם הן נמצאות לרבות הוצאת מלאי וכספים מהן, בין שאלה נמצאים במכונות הממוקמות בתחנות הדלק המופעלות ע"י התובעת ובין אצל אחרים. עוד נאסר על הוצאת תכולת הכספים במשרדי החברה ובמחסניה, הוצאת מלאי מהמכוניות של החברה ועוד. במסגרת צווי הגבלת השימוש נאסר בין היתר על ביצוע עסקאות בנדל"ן בחו"ל. יובהר כי צווי הגבלת השימוש וצווי המניעה נועדו להבטיח את ביצוע פסק הדין אם תזכה התובעת בתביעתה בדומה לצו עיקול זמני. בנוסף לצווים האמורים הוטל כאמור עיקול זמני על נכסים רבים של הנתבעים, ובכלל זה על כספים בחשבונות הבנק, נכסי נדל"ן.

סמוך לפני הדיון הגישה התובעת תצהירים נוספים בהם נטען בין היתר כי התברר לה שהיקף הנזקים שנגרמו לה עולה במידה ניכרת על מה שסברה מלכתחילה. לטעמה היקף מכירות החברה כלפיה הגיע לסך של כ- 95 מליון ש"ח. זאת ועוד, הסכום ששילמה לחברה עבור הפרסום לכאורה הינו גדול מזה שחשבה מלכתחילה. סך כל הנזקים שנגרמו לה, ושוב למועד הגשת התגובה לבקשת הנתבעים לצמצום העיקול וביטול צווי הביניים מגיע לסך של כ- 13,400,000 ש"ח.

4.     עמדת הנתבעים בקוף המחט :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ