אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 23054/05

החלטה בתיק א 23054/05

תאריך פרסום : 07/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
23054-05,154451-07
18/04/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
אורי ורדי
עו"ד גב' לזר - נוטקין
הנתבע:
עופר דותן
עו"ד עמר
החלטה

בפניי בקשה לביטול פס"ד. פסק הדין שביטולו נתבקש ניתן ביום 4.1.07 בהעדר התייצבות המבקש לאותו דיון.

טענות המבקש:

המבקש טוען כי לא ידע על מועד הדיון שנקבע בתיק זה ליום 4.1.07, ועל כן לא דאג להתייצבות מטעמו. לטענתו נודע לפרקליטו עו"ד עמר על קיום פס"ד, רק ביום 17.1.07 עת חזר מחופשת מחלה (דלקת ריאות).

המבקש טען כי מחובתו של התובע היה לדאוג להודיע לו על מועד הדיון. אי לזאת, גרס כי יש לבטל את פס"ד, מחובת הצדק. 

הבקשה נתמכת בנספחים הבאים:

נספח א' - תצהירו של עו"ד אלעזר עמר.

נספח ב'  - פרוטוקול ישיבת יום 4.1.07.

נספח ג' -  מכתבה של עו"ד לזר - נוטקין מיום 8.1.07 ממוען לעו"ד מיכל ברקן שייצגה את המבקש בישיבה קודמת.

נספח ד' - אישור מחלה של עו"ד עמר מיום 7.1.07 עד ליום 16.1.07.

עמדת המשיב:

המשיב מתנגד לביטול פס"ד. המשיב מצביע על כך כשהמבקש החליף מספר פעמים עוה"ד, תוך שאינו טורח לעדכן את רישומי בית המשפט בזהות פרקליטיו בתביעה דנן. כך למשל הצהירה עו"ד גב' מיכל ברקן ביום 13.6.06, כי היא  מופיעה בדיון לצורך הישיבה בלבד. בישיבת יום 30.7.06 הופיע עו"ד עמר ואף הוא טען כי אינו מייצג את המבקש בתיק ומשרדו מהווה אך ורק כתובת למסירת כתבי בית דין.

המשיב טוען כי סיבת המחדל אינה עומדת למבקש, אשר אינו מוסר פרטים של פרקליט המייצג אותו, ובכך מתעתע בבית המשפט ובמשיב שאינו יודע מול מי הוא מתמודד. המבקש מתעלם, לטענת המשיב במופגן מהמועדים הקבועים בחוק ובהחלטות בית המשפט ואינו מתייצב לדיונים, בניגוד לנדרש.

עמדת המשיב נשלחה לתשובת הצד שכנגד, בהתאם להוראות התקנה 241 (ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984, אך  לא הוגשה תשובה.

המשיב ביקש לראות בהעדר תשובת המבקש, משום זניחת בקשתו.

דיון:

אשר להעדר תשובת המבקש לתגובת המשיב, אינני רואה בכך משום זניחת הבקשה.

תקנה 241 (ג1) דנן, נוקטת בלשון "רשאי להשיב".

התשובה היא זכות ולא חובה. אם בחר המבקש שלא להשיב לתגובה, אין הדבר משמיט את הקרקע תחת בקשתו.

אבחן את הבקשה על רקע הנסיבות בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ