אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 22993/04

החלטה בתיק א 22993/04

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
22993-04
29/06/2006
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
התובע:
1. זינגי שלמה
2. זינגי שושנה

עו"ד תיק
הנתבע:
1. מול הים אילת 1978 בע"מ
2. מול הים תחזוקה (2004) בע"מ

עו"ד הרץ
החלטה

בפניי שלוש בקשות שהוגשו מטעם  המבקשים:

1- בקשה בכתב להשיב ו/או להוסיף ולהשיב לשאלון.

2- בקשה למינוי מומחה לבדיקת הדוחות הכספיים של המשיבה.

3- בקשה בכתב למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים.

המשיבות הגישו תגובה מפורטת ביום 4.6.06. באותו יום , ניתנה החלטת בית המשפט שהתירה למבקשים להגיש תשובה לתגובת המשיבות וזאת עד ליום 12.6.06, אולם המבקשים לא הגישו תשובה מטעמם.

לאחר שקראתי את טענות הצדדים, הבקשות להשיב לשאלון ולמינוי מומחה נדחות, ואילו הבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים התקבלה בחלקה, הכל כמפורט להלן.

דיון

צודקת המשיבה, כי הבקשות הוגשו ללא תמיכת תצהיר בניגוד להוראות הדין ואף שהבקשות מתבססות על עובדות וכי מדובר בבקשות כלליות ולא מפורטות. בהקשר זה יצוין, כי מעיון בנוסח הבקשה בכתב למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים עולה לכאורה כי הבקשה היא גם לעיון במסמכים.

הבקשה להשיב לשאלון נדחית מאחר והבקשה היא לתת צו המחייב את ה"ה אריה דגן ואלי ישראלי שהם מנהלי המשיבה (לפי הבקשה) להשיב בתצהיר לשאלון.

צודקת המשיבה, כי דרישת המבקשים כי על השאלות ישיבו מר אריה דגן ומר אלי ישראלי היא חסרת בסיס ע"פ התקנות.

לפי תקנה 105 השאלון הוא לבעלי הדין ולהם בלבד. בעניינינו, השניים הנ"ל אינם בעלי הדין ולפיכך אין מקום ליתן צו נגדם להשיב לשאלון.

בפרט, לאור טענות המשיבות המפורטות בתגובתן הנתמכת בתצהיר (ובהיעדר תשובה לטענות מטעם המבקשים) כי השניים הנ"ל אינם מעורבים ואינם פעילים בניהול הקניון אלא המצהיר מטעם המשיבות, מר רייק שהוא מנכ"ל הקניון המטפל בניהול הקניון.

 נוכח האמור לעיל, מתייתר הצורך להתייחס לטענות המשיבות בכל הנוגע לתוכן השאלות.

באשר לבקשה למינוי מומחה לבדיקת הדוחות הכספיים של המשיבה, בקשה זו הוגשה ללא הנספחים שהיו אמורים להיות מצורפים לה (דוחות רווח והפסד של חברת ניהול הקניון לשנים 98-2004) וללא תמיכת תצהיר.

הבקשה מפרטת עובדות שונות, אשר נלמדו לכאורה מהדוחות השונים שלא צורפו ובנוסף מפורטות בה מסקנות שונות כמו למשל שההוצאות של חברת הניהול לשנת 2004 נראות בעליל כהוצאות גבוהות ומופרזות (סעיף 4 לבקשה). לא ברור מה הבסיס לקביעה זו, מה עוד שהיא נטענת באופן סתמי, ללא תמיכת תצהיר.

איני פוסל את האפשרות למנות מומחה לבדיקת הדוחות הכספיים של המשיבות אולם על המבקשים להגיש בקשה מפורטת, נתמכת בתצהיר או בחוות דעת מומחה מטעמם המתייחס לדוחות הכספיים ולמסמכים המצויים בידיהם.

באופן שהוגשה הבקשה, ונוכח טענות המשיבות כמפורט בתגובה שהוגשה מטעמן, הבקשה נדחית. יובהר כי בית המשפט אינו סבור שהמשיבה צודקת בכל טענותיה אך בנסיבות העניין ונוכח כך שהמבקשים לא התייחסו לטענות המשיבה לגופן, מתייתר הצורך בהתייחסות לכל טענה וטענה של המשיבות.

בשולי הדברים אוסיף, כי הבקשה של המבקשים היא לבדיקת דוחות כספיים למשך 7 שנים למול מסמכים רבים (מדובר בהנחה לאור מס' השנים וסוג הבדיקה) ובנסיבות כאלה ייתכן ומדובר בעלות כספית גבוהה ביותר, שעלולה להגיע לסכום הגבוה מסכום התביעה. נתון זה ראוי שיילקח בחשבון ע"י המבקשים.

בנוסף, ספק בעיני כיצד כלכלן ו/או רואה חשבון, גם לאחר שיבחן את מסמכי המשיבות, יוכל לקבוע ממצא לגבי הוצאות הניהול והאם הן הוצאות גבוהות ומופרזות, שהרי לצורך כך יש לבצע לכאורה בדיקה מקיפה יותר, לא רק של נתוני ומסמכי המשיבות, אלא מול נתונים ומסמכים של קניונים אחרים המנוהלים ע"י  חברות ניהול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ