אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 22820/05

החלטה בתיק א 22820/05

תאריך פרסום : 20/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
22820-05
06/09/2007
בפני השופט:
ס.נ. שריר מיכל

- נגד -
התובע:
מזרחי איריס
הנתבע:
1. די.סי מרפאת מומחית בע"מ
2. בר אהוד

החלטה

בפני בקשה מטעם התובעת להורות על מחיקת סעיפים מתצהיר עדות ראשית אשר הוגש מטעם הנתבע 2 בטענה שסעיפים אלו לא נטענו בכתב ההגנה ועל כן מדובר בשינוי חזית ו/או "הרחבת חזית" ו/או עדות שמיעה.

רקע עובדתי:

1.      התובעת, גב' איריס מזרחי ילידת 1978 היתה בתקופה הרלבנטית חיילת משוחררת.

2.      די.סי. מרפאות מומחים בע"מ, ידועה גם בשמה המסחרי לייזר טק בע"מ.

3.      ד"ר אהוד בר (להלן: "נתבע 2"), בעל רשיון לעסוק ברפואה מ.ר. 30104 מיום 5.2.98 היה הרופא אשר טיפל בתובעת.

4.      בשנת 1998 פנתה התובעת לנתבעת 1 וזאת על מנת להסיר שיער מפניה באמצעות לייזר, הגיעה למרפאות הנתבעת שמונה פעמים לקבלת טיפול בפניה וכן עוד שני טיפולים נוספים מעל השפה.

5.      לטענת התובעת, נכשלו הטיפולים שקבלה אצל הנתבעים ונגרמו לה  נזקים בגינם הוגשה התובענה.

הבקשה:

התובעת עותרת למחיקת הסעיפים הבאים מתצהיר העדות הראשית של הנתבע 2, ד"ר אהוד בר (להלן: "המשיב 2").

א.     לעניין סעיף 3 ו- 4-14 מתצהיר עדות ראשית נטען כי יש למחקם היות ובסע' 16 לכתב ההגנה הוכחשה פגישת הסברה בין התובעת לנתבע 2 ועל כן יש בכך הרחבה ושינוי החזית כפי שעלתה מכתבי הטענות. הנתבעת טוענת כי אין מדובר בהרחבת חזית ו/או בעובדות חדשות וכי בכתב ההגנה העלתה התובעת את העובדות המהותיות המעידות על אי שינוי של הרחבת החזית.

         1)       לעניין "הרחבת החזית" או "שינוי חזית" נקבע כדלקמן:

                  "הכלל הוא שלעולם לא יתן בית המשפט לתובע פסק דין על סמך עילה שונה מזו אשר נטענה בכתב התביעה, אלא אם כן, גילה הנתבע בפירוש או מכללא, את הסכמתו לכך. כתב תביעה יכול שיהא מתוקן ברשות בית המשפט בהתאם לתקנה 97 ויכול שיהא מתוקן מכללא, במידה שבעלי הדין הביאו ראיות להוכחת דבר או לסתירתו ללא התנגדותו של הצד האחר, ואזי רואים את אותו הדבר כשנוי במחלוקת ביניהם אף שלא נכלל בכתבי הטענות. זהו מה שמכונה "שינוי חזית" או "הרחבת חזית". אולם הלכה פסוקה היא שבעלי הדין יכולים ע"י ניהול משפט בפסים שונים מאלה שנקבעו בכתבי הטענות לגרום לתיקון כתבי הטענות על ידי התנהגותם זו, ואם עשו כן, לא יהיה להם פתחון פה לטעון שבית המשפט חייב היה להגביל עצמו למה שנאמר בכתב הטענות".

                  (ע"א 767/77 גבי בן חיים נ' יוסף כהן פ"ד לד (1), 546. ע"א 398/75 הנס (וורנר) ומאשה כהן נ' גיל ומלכה כץ פ"ד ל (1) 607).

         2)       סעיפים 7 ו- 7 בהם נטענה ע"י התובעת הפגישה בין השניים הוכחשו אמנם בסעיף 14 לכתב ההגנה אך בסעיף 31 נטען מפורשות: "... התובעת קבלה הסברים מפורטים מאת הנתבעים אודות סיכויי הצלחת הטיפול והסכמה בצורה מודעת לביצועם...". משלא בקשה התובעת פרטים נוספים אינה יכולה למנוע מהמשיב 2 להעיד על הפרטים שיש בהם כדי להוכיח האמור לעיל.

                  לפיכך נדחית הדרישה למחוק סעיפים 3-14 מתצהיר המשיב 2.

ב.      לטענת התובעת יש למחוק סעיפים 10 ו- 16 לתצהיר המשיב 2 כיוון שטענתה שהומלץ לה על הימנעות מחשיפה לשמש הוכחשה בסעיפים 23,24 לכתב ההגנה ועל כן אין המשיב 2 יכול לטעון ההפך בסעיפים 10 ו- 16 לתצהירו.

         כמפורט לעיל, בסעיף 31 טען המשיב 2, כי הסביר לתובעת סיכויי הצלחת הטיפול ועל כן הינו יכול לטעון בתצהירו כי התובעת סכלה הסיכויים.

ג.      באשר למבוקש למחוק את סעיף 17 מתצהירו של משיב 2, הדין עם התובעת. כשלון הטיפולים והחמרת המצב מטיפול לטיפול הוכחש מפורשות בסעיף 19 לכתב ההגנה ועל כן האמור בסעיף 12 לתצהיר סותר את כתב ההגנה ודינו להמחק.

ד.      גם באשר לסעיף 21 של משיב 2, הדין עם התובעת. לאחר שהנתבעים הכחישו מפורשות ההפחתה במחיר כפי שנטענה בסעיף 30 לכתב התביעה, בסעיף 22 לכתב הגנתם אין המשיב 2 יכול לטעון כי ההפחתה היתה בהמלצתו וסעיף 17 ימחק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ