אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 22477/04

החלטה בתיק א 22477/04

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
22477-04,181522-05
24/04/2006
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
בנק איגוד לישראל בע"מ
הנתבע:
1. שאמי אברהם חברה לבניין ופיתוח בע"מ
2. שאמי אברהם

החלטה

1.         זו בקשה לדחיית התובענה על הסף ומחמת שהתיישנה.

            לחלופין - לחייב את התובעים להשיב לשאלון ולגלות מסמכים.

            אומר כבר עתה  כי ככל שעילות מסוימות של התביעה לא התיישנו - הרי אני מחייבת את התובעים להשיב בתצהיר תשובה ,  בתשובות מלאות ומפורטות שמספריהן מנויים בסעיף 30 לבקשה לאחר שבתגובתם לא התנגדו למסירת מענה וזאת בתוך 30 ימים.

טענת ההתיישנות

2.         בכתב תביעתם טוענים התובעים - כי מניהול חשבון הבנק של התובעת - המשיבה עולה מסכת של ניצול ציני את התובעת 1 לצורך צבירת רווחים תוך ביצוע מעשים של הפרת אמון וחובות  תום הלב ; תרמית והונאת התובעת 1 ; והטעייה , הפרות שגרמו לתובעים נזקים שהתבטאו באובדן כספי רב , יתרת חובה הקיימת בחשבון והפסדים עצמים שנגרמו לחברה התובעת ואלה נאמדים ב-2,000,000 ש"ח שהוא סכום התביעה.

3.         כבר בכתב ההגנה העלה הבנק את טענתו כי התביעה התיישנה , על פי האמור בסעיפים 23-26 לכתב התביעה שעילתו בתנועות חשבון מיום 01.01.95 ; על פי האמור בסעיפים 32-43 לכתב התביעה העילה מתייחסת לתוכניות חסכון מן השנים 1991-1996 ; וכי העילה המתוארת בסעיפים 44-51 לכתב התביעה נזקיה נשענים על גביית ריבית מופרזת ביחס לחשבון התובעת מ-01.01.95.

4.         במסגרת כתב התביעה טענו התובעים כי אין מקום להעלות נגדם כל טענת התיישנות משום שלא יכלו לגלות את המעשים שבוצעו בחשבונם, לכאורה ע"י הבנק ואת נזקיהם , ולא הייתה להם ידיעה על תנאי ניהול חשבונם ללא פנייה למומחה "נצרים".

5.         בשאלון שהוצג לתובעים נשאלו התובעים בשאלה 8:

            "מהם המסמכים שקיבלתם מאת הבנק , המתייחסים לחשבון החברה ולפעילותה בבנק"

            ובשאלה 9 לשאלון , נשאלו התובעים:

            "האם נכון כי קיבלתם מאת הבנק במהלך תקופת ניהול חשבון החברה בבנק , בין היתר , מסמכים במתייחסים לפעולות שביצעה החברה בבנק ולחשבונה. ובכלל זה נתבקשתם לפרט - האם נכון כי קיבלתם העתקי בקשות  , מסמכים והסכמים עליהם חתמה החברה בבנק , דפי חשבון המתייחסים לחשבון החברה בבנק , הודעות על הקצאת אשראים ומסגרות אשראי בבנק , הודעות על חיובי ריבית , לוחות סילוקין והודעות אחרות המתייחסות לפעילות החברה בבנק , וכן הודעות שנתיות המתייחסות לחשבון , דפי חשבון סולמות ריבית".

6.         התובעים השיבו לקונות: " התשובה נמצאת בידיעת הבנק".

7.         התובעים נתלים בידיעת הבנק , בתצהיר מטעמם.

            הבנק - בכתב ההגנה הבהיר באורח חד משמעי כי התובעים קיבלו דיווח שוטף ומלא אודות הנעשה בחשבון הבנק , אודות שיעורי הריבית וכל התנאים המחויבים על פי דין.

8.         על כן ניתן לקבוע , כבר בשלב זה של הדיון  כי נשמט הבסיס תחת טענת התובעים כי לא ידעו על תנאי ניהול חשבונם כמפורט בכתב התביעה.

9.         הודאתם של התובעים כי הבנק הוא שיודע האם נמסרו להם מסמכים, אלו מסמכים נמסרו להם בנוגע לחשבונם; ומאחר והבנק מאשר בכתב הגנתו כי כל המסמכים שהתייחסו לחשבון נמסרו להם כמתחייב על פי הדין - מושתקים התובעים מלטעון כי לא חלה התיישנות על טענותיהם , בשל חוסר ידיעה על תנאי ניהול חשבונם , ובהסתמך על הוראות סעיף 8 לחוק ההתיישנות תשי"ח - 1958 שלשונו:

" 8. התיישנות שלא מדעת

נעלמו מן התובע העובדות המהוות את עילת התובענה, מסיבות שלא היו תלויות בו ושאף בזהירות סבירה לא יכול היה למנוע אותן, תתחיל תקופת ההתיישנות ביום שבו נודעו לתובע עובדות אלה"

10.       בתשובות מנהליה ובעליה היחיד של התובעת 1 , התובע 2 , לשאלות 26-27 , השיב בתצהיר כי פקד את הבנק באופן שוטף ובפגישות שוטפות בעניין מצב חשבון התובעת 1 והתקבולים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ