אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 22198/05

החלטה בתיק א 22198/05

תאריך פרסום : 06/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
22198-05
25/05/2006
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
ראבי אורלי
עו"ד חרל"פ עמיקם
הנתבע:
שילוח חברה לביטוח
עו"ד יעקובוביץ צבי
החלטה
 

 התובעת המשיבה רכשה פוליסה לכיסוי סיכון נזק גופני הנגרם כתוצאה מתאונות .(ביטוח תאונה על פי פרק ג' לחוק חוזה הביטוח 1981 )  הפוליסה היתה בתוקף ביום אירוע התאונה בה נפגעה התובעת .

 ביום 25/9/01 , נפגעה  התובעת באירוע של תאונת דרכים . בגין תאונה זו הגישה התובעת לבית המשפט השלום ברשל"צ, תביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות הדרים,התשל"ה 1975 ,במסגרתה בקשה גם מינוי מומחה רפואי בתחום הרפואה האורטופדית. בית המשפט מינה את ד"ר הנדל , וזה בדק את התובעת  , והגיש את חוות דעתו , בה קבע לתובע נכויות זמניות, ונכות קבועה בשיעורו של 10% .

   התובעת פנתה אל הנתבעת המבקשת, ותבעה כי ישולם לה בהתאם לפוליסה לביטוח תאונות אישיות , תמלוגי ביטוח בהתאם לאותם 10% נכות כפי שנקבע .

 עוד יצויין, עובדתית, כי במסגרת  דרישתה של התובעת לשיפוי על פי פוליסה זו, הופנתה אל מומחה מטעם הנתבעת, ד"ר וייס אשר בדק אותה וקבע לה נכויות זמניות, כפי שגם ד"ר הנדל קבע לה נכויות זמניות במסגרת התביעה על פי הפלת"ד . הנתבעת שילמה לתובעת עבור אותה תקופה בה היתה באי כושר בעקבות התאונה במסגרת הפוליסה העומדת בבסיס תיק זה .הסכומים שולמו עבור נכות בשיעור של 100% לתקופה אשר מיום התאונה 15/1/02, ובשיעור ל 50% מיום 16/1/02 ועד 31/3/02 .

  ביום 29/3/05 הגישה התובעת המשיבה , תביעה זו .

 הנתבעת, המבקשת, הגישה בקשה זו לדחיית התביעה על הסף, מחמת התיישנות.

 המבקשת טוענת כי תקופת ההתיישנות בתביעות על פי חוק  חוזה ביטוח, לפי סעיף 31 לחוק הנה 3 שנים .

 זו היא לשונו של חוק חוזה הביטוח -

חוק חוזה הביטוח, התשמ"א- 1981   

31. התיישנות

תקופת ההתיישנות של תביעה לתגמולי ביטוח היא שלוש שנים לאחר שקרה מקרה הביטוח.

  תקופת ההתיישנות בתביעות המוגשות על פי חוק חוזה הביטוח היא אם כן , שלוש שנים  לאחר שקרה מקרה הביטוח .

 מה המשמעות של המלים " מקרה הביטוח "

 למעשה הכרעה בשאלה זו , תקבע את גורלה של התביעה בתיק זה .

 פשוטו של מקרא, אליבא דהמבקשת הנתבעת הוא , כי מקרה הביטוח  הנו היום בו נגרם הנזק, קרי יום אירוע התאונה .

  המשיבה התובעת , טוענת כי אין הדבר כך, וכי מקרה הביטוח, הנו המועד בו התגבש סופית הנזק שנגרם בתאונה .התגבשות המוצאת את ביטויה בקביעת הנכות הצמיתה של המבוטחת, ע"י רופא .

כל אחד מבעלי הדין צירף שורה ארוכה של פסקי דין וטען כי הם תומכים בגרסתו ופרשנותו . הרבה דיו נשפך על הסוגיה בציטוטיהם של בעלי הדין , ובדברי חוכמה רבים מעמיתי השופטים , שכתבו את פסקי הדין שצוטטו, ולא נותרה דיו בקסת שלי היכולה להוסיף על מה שנאמר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ