אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 221010/02

החלטה בתיק א 221010/02

תאריך פרסום : 03/07/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
221010-02,151345-05
15/05/2005
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובע:
איילון חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
גבלייב חנה
החלטה

בפני בקשת המבקשת להביא ראיות לסתור את קביעת המל"ל, לפי ס' 6ב' לחוק הפלת"ד.

לטענת המבקשת, יש להתיר הבאת ראיות לסתור את קביעת המל"ל, מאחר ונפלו פגמים מהותיים בעבודתה. הועדה לא התייחסה לעברה הרפואי של התובעת ולקשר הסיבתי בינו לבין מצבה של התובעת.

הועדה, שהינה שישית במספר, לא התייחסה לקביעות חמש הועדות שהיו לפניה ואשר לא קבעו נכות צמיתה לתובעת.

קביעתה של הועדה הינה על סמך התרשמות בלבד, ומבלי שהתובעת שיתפה פעולה באופן מלא עם הועדה.

לטענת המשיבה, קביעת הועדה מבוססת, לפניה עמדו כל המסמכים והממצאים הרפואיים, לרבות בדיקות אובייקטיביות, התובעת נבדקה בדיקה רפואית ע"י מומחים רפואיים במל"ל, וקביעת המל"ל משקפת את מצבה הרפואי ונזקיה של התובעת בגין התאונה.

דיון

            ס' 6ב' לח' הפלת"ד קובע, כי :

"בית המשפט יהא רשאי להתיר לבעל דין בתביעה לפי חוק זה, להביא ראיות לסתור אם שוכנע שמן הצדק להתיר זאת מטעמים מיוחדים שיירשמו".

הפסיקה קבע, כי על בית המשפט לעשות שימוש בסיפת סעיף 6ב', במסורה וכלשון כב' השופט  אור בע"א 5779/90 הפניקס נ' טיארה פ"ד מה(4) 77:

"אכן פסיקתו העקבית של בית המשפט היא שיש למעט במתן רשות להביא ראיות לסתור על פי הסיפא של ס' 6ב', ולצמצם את ההיתר למקרים נדירים בלבד".

מפי כב' השופט בן פורת בע"א 634/95 עודה נ' רותם, פ"ד לט(4) 505 למדנו, כי סטיה מהכלל האמור לעיל, תהיה בנסיבות יוצאות דופן, אך במקרים בהם יהא מקום לכך, הטעמים יהיו טעמים משפטיים או עובדתיים וכלשונה:

א.        טעמים משפטיים כגון: האם נראה לביהמ"ש, כי הליך הקודם היה נגוע בפגם מהותי כגון תרמית קל וחומר- בטלות מדעיקרא (כגון פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי).

ב.         טעמים עובדתיים כבדי משקל וחדשים כגון: אם חל שינוי מהותי במצבו של התובע או שנתגלתה נכות נוספת לאחר הקביעה הקודמת.

            "נטל ההוכחה של הנסיבות יוצאות הדופן רובץ, כמובן לפתחו של הטוען לקיומן". (שם, עמ' 509).

בהיות רשימת הטעמים רשימה לא סגורה, התירו ביהמ"ש להביא ראיות לסתור, כאשר החומר הרפואי בועדה אינו שלם ואינו משקף את המצב הרפואי לאשורו (רע"א 3233/94 קרנית נ' פלבינסקי תק-על 94(3) 847, מפי כב' השופט אור).

או כשחל שינוי משמעותי במצב הנפגע מיום קביעת הועדה ועד לדיון בביהמ"ש, או כי לא היו בפני הועדה עובדות רלבנטיות חשובות הנוגעות למצבו הרפואי של הנפגע קודם לתאונה, שלא היו בפניה, היו מביאים לתוצאה שונה [ראה: פס"ד הפניקס נ' טיארה , לעיל].

סבור אני, כי יש ממש בטענותיה של המבקשת וכי קיים פגם מהותי בהליך הועדה, המצדיק הבאת ראיות לסתור את קביעת המל"ל.

המשיבה, לטענתה, נפגעה ביום 12.1.96, בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה ע"י המל"ל.

בשנים 1996-2003, נבדקה התובעת חמש פעמים ע"י ועדות שונות של המל"ל, אשר קבעו כי לא קיימת נכות צמיתה לתובעת, לא קיימת החמרה במצבה הרפואי, והממצאים הרפואיים האובייקטיביים הינם תולדה של תהליך ביולוגי ולא כתוצאה מהתאונה.

ביום 1.9.04, עמדה התובעת בשישית בפני ועדה רפואית, וזו קבעה את נכותה בשיעור של 19%, בגין הגבלה קלה בתנועות עמוד שדרה צווארי והגבלה קלה בתנועות ע"ש מותני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ