אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 22008/05

החלטה בתיק א 22008/05

תאריך פרסום : 01/12/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
22008-05
27/09/2005
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
ארכה בע"מ
הנתבע:
1. גרניט (אזולאי) חברה לעבודות חשמל בע"מ
2. אזולאי סימון

החלטה

מונחת בפני בקשת רשות להתגונן מפני תביעה  שהוגשה בסדר דין מקוצר בסך של 32,687 ש"ח.

התובעת הינה חברה בע"מ העוסקת בשיווק ומכירת כבלי ומוצרי חשמל.

הנתבעת 1 הינה חברה בע"מ העוסקת בתחום החשמל, הנתבע 2 בעל המניות ומנהלה.

טוענת התובעת כי סיפקה לנתבעת ממוצריה כשתנאי התשלום הם שוטף + 90. דא עקא הנתבעת נותרה חייבת את סך התביעה וכל פניות התובעת כי תשלם את חובה לא נענו.

להוכחת טענותיה צירפה התובעת את כתב התחייבות הנתבעת לתנאי התשלום וערבות הנתבע לכך, כרטסת הנהלת החשבונות ודו"ח חובות חודשי.

בבקשת הרשות להתגונן טענה הנתבעת כי יש למחוק את הכותרת שכן לכתב התביעה לא צורפה ראשית ראייה שבה יש לקשור את הנתבעים לחוב הכספי הנטען. וכי כרטסת הנהלת החשבונות הפנימית של התובעת לא יכולה לשמש ראשית ראייה.

לגופו של עניין נטען כי התובעת סיפקה צנרת ללא תו תקן ודליקה במקום צנרת בעלת תו תקו וכבה מעצמה שהזמינה.

הנתבעת טענה כי בשל העובדה כי לא סופקה הצנרת המתאימה נגרמו לה נזקים והוצאות מיותרות ולכן טוענת לקיזוז.

המצהיר נחקר על תצהירו  והצדדים סיכמו  את טענותיהם בע"פ.

דיון

מחיקת כותרת:

תקנה 202 (1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת מתי תביעה יכולה להתברר במסגרת הליך של סדר דין מקוצר,  וזו לשונה:

"ואלה תביעות שהתובע יכול להגישן לפי סדר דין מקוצר:

(1) תביעות על סכום כסף קצוב, בריבית או בלי ריבית, הבאות -

(א) מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב;"

הבדיקה האם התמלאות יסודות תקנה 202  נעשית על פי כתב התביעה כפי שהוגש בצירוף נספחיו.


השופט אורי גורן, בספרו "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה שביעית תשס"ג-2003 הוצאת סיגא, גורס בעמ' 302 כי:

"תביעה לפיצויים בגין הפרת חוזה ראויה להידון בסדר דין מקוצר, גם כאשר "הראיה בכתב" מתייחסת לחוזה עצמו לאו דווקא להפרתו.

כמו כן  ראה: ב ר"ע 104/86 - אסתר ביטון נ' אליהו פרץ,  פ"ד מ(1), 787 ,עמ' 788-789,  צויין כי  "הלכה פסוקה היא כי די בהבאת ראיה בכתב לחוזה עצמו ואין צורך להביא ראיה בכתב אף לעניין הפרת החוזה כתנאי מוקדם לתביעה בסדר דין מקוצר". כמו-כן נקבע שאין צורך  שהראייה בכתב תתייחס לסכום הקצוב אלא לעצם קיום ההתחייבות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ