אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 219508/02

החלטה בתיק א 219508/02

תאריך פרסום : 21/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
219508-02
10/04/2005
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
בנק טפחות למשכנתאות בע"מ
הנתבע:
קופרשטיין עודד
החלטה

הנתבע נטל הלוואה מהבנק התובע (להלן: "הבנק") בסך של -.475,000 ש"ח כפי המפורט בחוזה נספח א' לכתב התביעה שהוגש ב"סדר דין מקוצר".

כמסתבר, שימשה ההלוואה לצורך רכישת דירה (סעיף 1 לתצהיר התובע), ולא עוד אלא שהדירה שנרכשה היא דירת אימו של הנתבע, דבר שלא עלה אלא בחקירתו הנגדית של הנתבע (עמ' 1 לפרוטוקול).

העלמת דברים זו מחזקת את חשד הבנק לכך שהנתבע ואימו תכננו מעשה נוכלות כלפי הבנק אולם אין אלא מדובר בחשד בלתי מבוסס שהעובדות התומכות בו, כפי סיכומי טענות הבנק, לא הובאו לידיעת בית המשפט כראיות, למעט המוצגים במ/2 שהוא מסמך המתיימר לבטל את רכישת הדירה בין הנתבע לאימו והמוצג במ/6 שהוא תצהיר אימו של הנתבע שמטרתו להצהיר על ביטול הביטול.

הנתבע לא החזיר את מלוא סכום ההלוואה הנ"ל והתביעה היא לתשלום יתרת המגיע לבנק לאחר ניכוי התשלומים שהתקבלו כתולדה של מכירת הדירה בהליכי כינוס נכסים שיוזמו על ידי הבנק.

בתצהירו, הארוך שלא לצורך, וכמקובל במקרים שאין לנתבעים דבר של ממש לומר להגנתם, מעלה הנתבע שתי טענות עיקריות שאין בהן כל ממש: הטענה האחת,  היא שהבנק גבה ממנו או טוען לזכות לגביה של כספים שלא לפי חשבון נכון ולא לפי ריבית נכונה; הטענה, המשתרעת על פני סעיפים רבים, במגוון ניסוחים, אינה חוזרת עוד בסיכומי טענות הנתבע ודי בכך כדי לראותה כנזנחת ושאינה טעונה דיון (וראה לעניין זניחת טענה שלא הובאה בסיכומי הטענות: ע"א 657/96 רבקה שמייער נ. יצחק הודסמן, פד"י מד1 עמ' 133; ע"א 172/89 סלע חברה לביטוח בע"מ נ. סולל בונה בעמ' ואח', פד"י מז1 עמ' 311; ע"א 447/92 הנרי רוט נ. אינטרקונטיננטל קרדיט קורפוריישן, פד"י מט2 עמ' 102).

טענה אחרת, גם היא מתפרשת ארוכות על פני תצהיר הנתבע היא שהבנק התרשל בכך שנתן לנתבע את האשראי, כאשר אין הוא מסוגל לעמוד בתשלומו והנתבע היה בעת קבלתו אדם צעיר ללא אמצעים וחסר ידע.

טענה זו חצופה ו"תעלה" לנתבע בתשלום הוצאות מתאים; אדם בא לבנק מבקש אשראי, מקבל אותו, לא משלם וטוען שהבנק אשם כי הוא אינו אמור להיות אחראי למעשיו?

לו הייתי מקבל את טענתו של הנתבע, הייתי במקביל מורה לשלול את זכויותיו הטבעיות בהעמדת אפוטרופוס הואיל והוא אינו מסוגל לטפל בענייניו, כמו כן היה מקום לשקול את השאלה האם לא מהראוי להעביר את ילדו של הנתבע לרשות משפחה אומנת שכן אין לו מסוגלות הורית.

ברור שהמדובר בטענות סתמיות וחסרות שחר שאין אלא לדחותן כ".הגנת בדים" (ע"א 1266/91, יעקב קרן נ. בנק איגוד לישראל בע"מ ואח' פד"י מו4 עמ' 193).

טענה אחת "ראויה" להישמע מפי הנתבע; רשמתי "ראויה" במירכאות הואיל והיא מאפשרת לנתבע קבל רשות להתגונן אך מסיבות טכניות והן שאין בית המשפט קובע בשלב זה של הדברים דבר באשר לאמינותן של טענות מבקש הרשות להתגונן או באשר לדרך שבא יוכיח את טענותיו (גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי" מה' 7 עמ' 311).

הנתבע טוען שמכירת הדירה בהליכי כינוס הנכסים היו בהסכמתו ובאישורו, כפי שאכן עולה מהמוצגים במ/4 ובמ/5 וכל זאת כי הובטח לו שעם מכירת הדירה בסכום של -.111,000 $ שבו נמכרה, יבוא לידי סיום חובו של הנתבע בגין ההלוואה הנ"ל.

אין לדברים אלו סימוכין באותם מסמכים הנ"ל ואין להם בסיס חוץ מדברי הנתבע שלא נסתרו.

אכן, הנתבע לא אמר אמת בנושאים אחרים במהלך הדיון ואיני רואה צורך לפרטם למעט ציון העובדה עצמה, וזאת הואיל שאין בכך  כדי להשפיע על הזכות לקבלת הרשות להתגונן מחד, אך יש לכך השפעה על תנאיה כפי שלהלן.

אני מתיר על כן לנתבע להתגונן בטענה אחת ויחידה והיא שהובטח לו על ידי נציגי הבנק  שעם מכירת הדירה נשוא ההלוואה וקבלת תמורתה בסך  הנ"ל, יאופס חובו לבנק.

בהתחשב בקלישותה של הטענה בנסיבות האמורות, אני קובע שהרשות להתגונן מותנית בהפקדה כספית בסך של -.50,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית בתוך 30 יום מעת מסירת החלטה זו לידי ב"כ הנתבע.

בהעדר הפקדה כנ"ל יהיה הבנק זכאי לפסק דין בהעדר הגנה.

במידה ויופקד הסכום האמור, יקבע התיק לקדם משפט.

הנתבע יישא בהוצאות הבקשה לרבות שכ"ט עו"ד בסכום כולל של -.1,500 ש"ח בצרוף ריבית והצמדה כדין ותשלומן בתוך המועד הנ"ל מהוות תנאי נוסף לרשות להתגונן.

ניתנה היום א' בניסן, תשס"ה (10 באפריל 2005) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ