אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 218368/02

החלטה בתיק א 218368/02

תאריך פרסום : 15/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
218368-02
23/04/2006
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובע:
חזן אודי
הנתבע:
1. בצלאל אורי
2. "אריה" חברה לביטוח בע"מ

החלטה

א. רקע כללי

בפני תביעת התובע, יליד 6.11.85, לפיצויים בגין נזקי גוף.

לטענת התובע, בתאריך 22.10.98, עת שהה בבית דודו- הנתבע 1-שיחקו התובע ובן דודו בחצר הבית. מהלך המשחק היה הכנסת חומר בערה מגפרורים לתוך צינור מתכת. בשלב מסוים, דפק התובע בפטיש על הצינור מה שהביא לפיצוץ ולפגיעה באצבעות כף ידו השמאלית של התובע, לרבות קטיעת חלק מאצבעותיו (להלן: "התאונה").

הנתבע 1 היה במועד הרלוונטי מחזיק הבית ברחוב המגן 15 בהרצליה ואילו הנתבעת מס'  2, ביטחה את הבית או הנתבע מס' 1 בפוליסת ביטוח בת תוקף "מבצר לדירה- פוליסה לביטוח הדירה ותכולתה" אשר מספרה: 55-848-6075983-4 כנגד נזקי צד ג' (להלן: "הפוליסה").

הנתבע 1 לא טרח להגיש כתב הגנה כלל ואילו הנתבעת 2 טענה בכתב הגנתה, כי הפוליסה אינה מכסה את המקרה הנטען ואין לה תחולה לגביו מה גם שאין הפוליסה מכסה אירועים ו/או תאונות כמות התאונה בה עסקינן וכן אין כיסוי לבני המשפחה של התובע ו/או הנתבע 1.

כמו כן טענה, כי הפוליסה אינה מכסה מחדל העולה כדי רשלנות פושעת, נוכח חריג מפורש לכך בפוליסה.

מעבר לכך, טענה הנתבעת 2 לרשלנות תורמת מצד התובע עצמו ואף לניתוק הקשר הסיבתי.

במקביל, הגישה הנתבעת 2 הודעה לצד ג' (לאמו של התובע), בה טענה כי הפרה את חובותיה הבסיסיות כאם וכאפוטרופוס של התובע, למרות שידה או שהיתה צריכה לדעת שהתובע עוסק בהכנת פצצות או חזיזים או חומרי נפץ ולא עשתה דבר למנוע זאת.

האם אמנם התגוננה בכתב הגנתה, עם זאת מאחר וטענות הנתבעת כלפי צד ג' נזנחו בסיכומיה של זו לא מצאתי מקום לדון בהם במסגרת החלטתי זו. 

בתאריך 6.4.05 ולנוכח המחלוקות בנושא החבות, ביקשו הצדדים לקבוע הוכחות לעניין זה ואמנם בתאריך 20.9.05, נשמעו הראיות ובהם העידו מטעם התביעה התובע בעצמו, אמו והנתבע 1 כשלאחר דיון זה הוגשו סיכומי הצדדים, מכאן החלטה זו.

ב. המחלוקות שבין הצדדים

המחלוקות שבין הצדדים הן בעיקרן שתיים ומתייחסות לחבות הנתבע 1 בנזיקין וחבות הנתבעת 2, מבטחת הנתבע 1, מכח פוליסת הביטוח לנזקי צד ג'- התובע.

1.      חבות הנתבע 1 בנזיקין

במסגרת כתב התביעה צוינו חמש פעולות רשלניות שבוצעו לכאורה על ידי הנתבע 1 ובהן אי השגחה למתחולל בביתו ואי מניעת משחק בחומרים מסוכנים, אי הבחנה במשחק התובע ובנו של הנתבע 1 ומניעת המשחק המסוכן, אי הבחנה בסכנה מהמשחק המסוכן למרות שידע וראה דבר קיומו, אי התנהגות כמחזיק מקרקעין סביר ונבון ואי צפיית או התראה מפני הסכנה.

אין חולק, כי הנתבע 1 לא התגונן כנגד טענות אלה, וכבר עתה ניתן לומר, כי בהיעדר כל התגוננות קמה חובתו הנזיקית של הנתבע לפצות את התובע בגין נזקיו.

אפילו לא תאמר כן, לא יכול להיות חולק, כי מחזיק מקרקעין חב חובת זהירות מושגית כלפי המבקרים במקרקעין.

בע"א 145/80 ועקנין נ' המועצה המקומית, בית שמש ואח , פ"ד לז(1), 113 (להלן: "פרשת ועקנין")), קבע ביהמ"ש העליון כדלקמן:

"הבעלות במקרקעין מטילה חובת זהירות מושגית על הבעלים לטובת מבקרים במקרקעין. אין הבעלים והמבקר זרים זה לזה. הבעלות במקרקעין יוצרת זיקה בין הבעלים לבין סיכונים שנוצרו במקרקעין, בתקופה שהמקרקעין היו בשליטתו. הבעלות במקרקעין יוצרת לעיתים אפשרות למנוע סיכונים, גם לאחר שהשליטה נסתיימה. מכאן הצידוק בהטלת חובת זהירות מושגית ביחסים שבין בעלים לבין מבקר במקרקעין"

מכאן, קמה חובת הזהירות המושגית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ