אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 21822/03

החלטה בתיק א 21822/03

תאריך פרסום : 05/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
21822-03,175260-05
15/02/2007
בפני השופט:
פליגלמן פנינה

- נגד -
התובע:
איילון בע"מ - חברה לבטוח
הנתבע:
1. יוסף רוזנטלר חברה בע"מ
2. אריה בע"מ - חברה לבטוח
3. TORNOS BECHLER S.A

החלטה

בפני בקשה של חברת TORNOS BECHLER S.A.  -נתבעת מס' 3 (ולהלן:" המבקשת") לעיכוב הליכים בתובענה שבנדון, בשל תנית שיפוט זר, הקובעת כי מקום השיפוט והסמכות יהיו בהתאם לחוק השוייצרי.  המבקשת היא חברה, אשר מקום מושבה בשוויץ ועיסוקה העיקרי הוא ביצור מכונות לעיבוד שבבים ושיווקם בכל רחבי העולם. ואילו התובעת, איילון-חברה לביטוח בע"מ (ולהלן:" המשיבה") טוענת כי אין כל תחולה להסכם הנטען, שכן המבוטחת של המשיבה-חברת ישראמט (ולהלן:" המבוטחת")  לא קיבלה ההסכם לידיה כלל ומעולם לא הובא הסכם זה לידיעתה. זהו עיקרה של המחלוקת בין הצדדים, לעניין בקשה זו וניסיונם של הצדדים להרחיב את היריעה ולטשטשה- לא יצלח.

תיאור עובדתי

בתאריך 24.3.2002 פרצה שריפה במכונה המצויה באולם היצור של המבוטחת - חברת ישראמט.  המכונה נרכשה מהמבקשת (לטענת המשיבה-באמצעות נתבעת מס' 1 -חברת יוסף רוזנטלר בע"מ) מס' שבועות קודם קרות אירוע השריפה.  המשיבה פיצתה את המבוטחת ומכאן הולדתה של תביעה זו.

המבקשת טוענת , ועל כך לא חולקת המשיבה, באמצעות המבוטחת, כי קיימת מערכת-יחסים עסקית רבת שנים, בין המבקשת לבין המבוטחת, חב' ישראמט. עם זאת, טוענת המבקשת, כי המערכת ההסכמית בין הצדדים מוסדרת באמצעות " הסכם מסגרת" ו הצעת מחיר, אשר מועברים ללקוחותיה של המבקשת בגין כל מכונה ומכונה. המבקשת מדגישה ומציינת, כי אופן עבודתה הוא קבוע ומובנה, מול כל לקוחותיה ברחבי העולם. אופן העבודה מתבצע במספר שלבים: ראשית, עם קבלת פניה לחברה לרכישת מכונה, אם על-ידי חברת ישראמט ואם על-ידי כל לקוח  פוטנציאלי אחר, מועברת על-ידי המבקשת הצעת מחיר והסכם מסגרת.
לאחר אישור הצעת המחיר על ידי הלקוח, נשלח שוב הסכם המסגרת, כך שהלקוח מקבלו בשנית. סעיף 19 להסכם המסגרת דן בעניין תנית השיפוט.

מאידך, טוענת המשיבה כי מעולם לא קיבלה לידיה את הסכם המסגרת ומעולם לא הובא לידיעתה הסכם זה. יתרה מזו-הסכם זה לא נחתם על-ידה ועל כן אין לו כל תחולה על המשיבה , לרבות לגבי תנית השיפוט הנטענת.

לאימות טענות הצדדים ולביסוסן נחקרו המצהירים על תצהיריהם. מטעם המבקשת העיד מר ברנרד קספארד משוויץ, מנהל מכירות אצל המבקשת, בזמן הרלבנטי לתובענה, ומטעם המשיבה העידו הגב' לאה ירמקוב, אשר עד לשנת 2001, היתה הבעלים של חברת ישראמט-המבוטחת, אשר רכשה את המכונה, והגב' אלישבע אלנן , בתה של ירמקוב , המנהלת את החברה והבעלים שלה משנת 2001.

רכישת המכונה וחוזה המסגרת

 בשלב ראשון, הסוגיה העובדתית הראשונה, אותה יש לברר, היא האם התקבל חוזה המסגרת המדובר אצל המבוטחת של המשיבה, אם לאו.

מר קספרד, מטעם המבקשת, העיד כי עם כל הצעת מחיר שנשלחת ללקוח נשלח גם הסכם המסגרת. כאשר הצעה נחתמת על ידי הלקוח, הרי נשלחת אליו הצעה החתומה על ידי שני הצדדים עם הסכם המסגרת, בשנית.  קרי, הסכם המסגרת נשלח פעמיים ללקוח. אני מפנה לפרוטוקול הדיון מתאריך 9.11.2006 :
"יש לנו הזמנה חתומה שכן מוזכר המסמך הזה. הלקוח יראה את זה פעמיים, פעם בהצעה ופעם בהזמנה , את העניין של מסמך המסגרת "
                                                                        (עמ' 12 לפרוטוקול, שורות 8-10)

מר קספרד חוזר ועונה לשאלותיו של ב"כ המשיבה, בחקירה הנגדית:

" ש. תאמר לי בבקשה , אני מתאר לעצמי שאם אנחנו נשאל לקוח שלכם בישראל ובעולם ,

הוא יאשר לנו שהסכם המסגרת צורף לכל עיסקה שנעשתה איתכם?

ת. כן."

  (עמ' 13 לפרוטוקול, שורות 3-6)      

עדותו של מר קספרד היתה אמינה עד מאוד בעיניי, והוא חזר והבהיר כי זהו אופן עבודת חברת טורנוס עם כל לקוח ולקוח בעולם במהלך שנים רבות. יתרה מזו, עדותה של הגב' אנלן , אשר חתמה על אישור ההזמנה, מתארת מצב בעייתי, ממנו ניתן ללמוד בבירור , כי אינה נוהגת לקרוא במלואם את המסמכים שהתקבלו מהמבקשת ועליהם חתמה, אלא נוהגת היא לעבור על הפרטים המהותיים עבורה בלבד, כמו המחיר, תנאי התשלום וזמן אספקה. בחקירתה הנגדית עונה הגברת לשאלת ב"כ המבקשת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ