אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 2168/82

החלטה בתיק א 2168/82

תאריך פרסום : 23/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
2168-82
17/04/2007
בפני השופט:
יצחק עמית

- נגד -
התובע:
אחמד עבד אלעזיז חוסין
עו"ד זכי כמאל ואח'
הנתבע:
1. עזבון המנוח מוחמד חמדאן באמצעות יורשיו פריד מוחמד חמדאן חג' אחמד מכפר באקה ת.ז. 214186
2. עזבון המנוח סעיד מוחמד חמדאן ת.ז. 2141097
3. זוהיר מוחמד חמדאן חג' אחמד ת.ז. 2141099 מכפר באקה
4. עבד אלרחים מוחמד חמדאן חאג' אחמד ת"ז 2144100 מכפר באקה
5. עזבון המנוח פארס חמדאן אבו מוך מכפר באקה
6. עזבון המנוחה חפצה חמדאן אבו מוך מכפר באקה
7. מוסא מוחמד בסט מכפר באקה

החלטה

מספר בקשות לתיקון פסק דין מיום 13.6.95.

לשם הנוחות, בכל מקום בו אפנה לנספח, הכוונה לנספחים המצורפים ל"הודעה מטעם המבקשים" מיום 26.12.2001, בה רוכזו מרבית המסמכים הצריכים לעניין. 

העובדות הצריכות לענייננו

1.         הורתם של הבקשות שבפנינו בכתב תביעה שהוגש ביום 4.2.82 לבית המשפט המחוזי בחיפה (נספח א). כתב התביעה תוקן ביום 3.4.94 ואליו צורפו נתבעים נוספים. במסגרת כתב התביעה, עתרו 15 תובעים והמבקשים ביניהם, לתיקון רישום בספרי המקרקעין לפי סעיף 93 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין (נוסח חדש) תשכ"ט-1969 (להלן: " הפקודה").

התביעה נרשמה כתביעות קרקעות באקה 168 והיא נסבה על מקרקעין בגוש 8752 (חלקות 2, 4, 5, 6, 7,  57, 63, 64, 66, 69, 70, 71) ובגוש 8753 (חלקות 59, 60, 61). התביעה הוגשה כנגד הבעלים הרשומים שהם יורשי המנוח חמדאן חג' אחמד אבו מוך (להלן: " אבו מוך"), שיוצגו ע"י עו"ד הללי. זכויות הבעלים נרשמו בלשכת רישום המקרקעין לאחר הליכי הסדר שהחלו עוד בשנות השישים, כאשר לוח הזכויות התפרסם בשנת 1962.

סמוך לאחר הגשת התביעה בשנת 1982, ניתן צו מניעה זמני האוסר על כל דיספוזיציה במקרקעין.

2.         בקליפת אגוז, 15 התובעים טענו כי בשעתו נערכו הסכמי נטיעה ועיבוד (מוע'ארסה ומוזרעה) בין מורישם (אביהם או סבם או בן זוגם המנוח) לבין אבו מוך, ובהם הוסכם כי תמורת חלק מיבול עצי הזית שיינתן לאבו מוך, תועבר הקרקע לבעלותם. לאור זאת, טענו התובעים כי הרישום של המקרקעין על שם יורשי אבו מוך נעשה בתרמית.

לטענת התובעים, נודע להם כי שמותיהם הושמטו מלוח הזכויות זמן רב לאחר המועד להגשת ערעור, ומשנדחתה בקשתם  להאריך המועד להגשת ערעור על לוח הזכויות, הוגשה תביעתם לפי סעיף 93 לפקודה, בטענה שהרישום בעת ההסדר נעשה בתרמית ויש לתקנו.

במקביל לתביעה זו, הוגשה תביעה נוספת על ידי תובע בשם מחמוד אחמד חג' יאסין, המתייחסת לחלקה 53 בגוש 8782 ומספרה באקה 170 (נספח ב'). כן הוגשו מספר תביעות הנוגעות לגושים נוספים בבאקא, וכל התביעות נדונו בפני כב' השופט בדימוס א. כהן.

3.         ביום 21.12.88 ניתן פסק דין חלקי שנתן תוקף להסכמות אליהן הגיעו הנתבעים עם חלק מהתובעים (תובעים מס' 1-4, 7) לגבי חלקות 57, 63, 69, 70 בגוש 8752 (נספחים ה-ו).

ביום 4.4.91 תוקן פסק הדין החלקי בהסכמת הצדדים ולבקשתם (נספחים ז-ח). בעוד שבפסק הדין החלקי המקורי נכתב שתת חלקה מסויימת תרשם על שם פלוני, נכתב בפסק הדין החלקי המתוקן שיעור החלקים הבלתי מסויימים בחלקה של כל צד. כך לדוגמה, בפסק הדין החלקי נכתב שקטע 63/1 יירשם על שם התובע 7, ובפסק הדין המתוקן נכתב כי 1350/5738 חלקים מחלקה 63 יירשמו על שם התובע 7.

4.         בירור התביעה לגבי יתר התובעים ושאר החלקות נמשך, ובמסגרת שמיעת הראיות, יצא השופט כהן לשטח על מנת להתרשם במו עיניו באילו שטחים ניטעו עצים כטענת התובעים.

ביום 9.6.95 ניתן פסק דינו של כב' השופט כהן, שבו קיבל באופן חלקי את תביעתם של התובעים (להלן: " פסק הדין", נספח ט).

בפסק הדין קבע השופט כהן כי התובעים הוכיחו את גירסתם ביחס להסכמי הנטיעה, וכי לאורך השנים שילמו מיסים על המקרקעין. השורה התחתונה בפסק הדין היא, כי לאור הסכמי הנטיעה, זכאים התובעים למחצית מהחלקים בשטחים שניטעו על ידם. על מנת לעמוד על אותם שטחים, עיין ביהמ"ש בתצ"א וביקר בשטח, תוך שהוא מסמן בכתב ידו את ממצאיו על גבי תשריט אותו סימן  ת/2. (התשריט סומן באות "ד" על ידי השופט ג'רג'ורה בישיבה מיום 18.6.2004 וסומן שוב על ידי בישיבה ביום 12.11.2006). בהסתמך על התשריט ת/2, חילק השופט כהן את החלקות למספר קטעים והעניק לתובעים בעלות במחצית מהקטעים בהם ניטעו עצים, והכל כמפורט בפסק הדין.

5.         לאחר שניתן פסק הדין פנו הצדדים בשתי בקשות לתיקון טעות בפסק הדין, ובעקבות שתי בקשות אלו ניתנו שתי החלטות מתקנות ביום 13.6.95 (נספחים יא-יב).

בערעור שהוגש לביהמ"ש העליון הגיעו הצדדים להסכמה לתיקון נוסף של פסק הדין, באופן שיפורטו שמות יורשי הבעלים הרשום פארס חמדאן (הנתבעים בתביעת ההסדר) ויפורטו החלקים שיירשמו על שמם. בית המשפט העליון נתן להסכמת הצדדים תוקף של פסק דין ביום 19.2.97 (ע"א 4559/95, נספח טז).

[במאמר מוסגר: תיקון נוסף של פסק הדין נעשה על ידי בית המשפט המחוזי בעקבות בקשה שהוגשה על ידי עו"ד הללי, אך התיקון בוטל בעקבות פסק דינו של בית המשפט העליון שאף הטיל הוצאות אישיות על עו"ד הללי (ע"א 5136/96 מיום 5.4.98, צורף כאחד הנספחים לתגובות בבש"א 17617/01)]. 

6.         ויהי לאחר הדברים האלה, הגישו התובעים 9 ו-12 את הבקשות להלן, המתייחסות לחלקות 59 ו - 60 בלבד:

בש"א 12/98 ובקשה מתוקנת בבש"א 13621/04 - בבקשות אלו עתר התובע מס' 9, מוסא מוחמד בסט, לתיקון טעות קולמוס בפסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ