אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 2154/05

החלטה בתיק א 2154/05

תאריך פרסום : 21/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
2154-05,7945-06
30/03/2006
בפני השופט:
שבח יהודית

- נגד -
התובע:
חב' הדקה התשעים בע"מ
עו"ד מלכה
הנתבע:
גור אלי
עו"ד יפרח
החלטה

בפני בקשה שהוגשה על ידי הנתבעת/המשיבה בבקשה לאישור התובענה כתביעה ייצוגית (להלן: " הנתבעת") ולפיה מתבקש בית המשפט להורות על מחיקת סעיפים מכתב התגובה שהגיש המשיב/התובע (להלן: "התובע") לתשובת הנתבעת.

יצויין כי מעבר לדרוש ומעבר לסביר מרבים בעלי הדין במלל ובאסמכתאות, עד כי בית המשפט מתקשה להבדיל בין עיקר לטפל ועליו לבור את המוץ מן התבן מתוך נבכי הטיעונים.

בקליפת אגוז ייאמר כי הבקשה לאישור התביעה כתביעה ייצוגית נסמכת בעיקרה על הטענה לפיה מחייבת הנתבעת את הצרכן בעמלת דמי גביית כרטיס אשראי לפי מספר המשתתפים, על אף שהתמורה בגין כל המשתתפים משתלמת באמצעות כרטיס אשראי אחד ובתשלום אחד. הנתבעת הגישה תגובה המחזיקה 36 עמודים, והנתמכת בתצהיר המחזיק 21 עמודים. כן צירפה לתשובתה נספחים מנספחים שונים כולל תכתובת מטעם התאחדות סוכני נסיעות ותיירות בישראל, דפי אינטרנט וכו'.

התובע הגיש, בהתאם לרשות המוקנית לו על פי תקנות הדיון, תשובה לתגובת הנתבעת.

3 ימים לפני הדיון הגישה הנתבעת בקשה ובה עתרה למחוק חלקים נכבדים מכתב התשובה של התובע ונימוקיה מפורטים בבקשה.

מאחר ולא היה סיפק בידי התובע להגיב לבקשה, לא נותר לי אלא לאפשר לו להגיב לה בטיעונים בעל פה, דבר שלא איפשר לקיים את ישיבת קדם המשפט.

הנתבעת עותרת למחוק את החלק הארי של התגובה תוך מחיקת הסעיפים הבאים: 1-3,

6-17, 29-31, 37 וכן 42-45.

עוד היא עותרת להורות על מחיקת התצהיר התומך בתשובה, כמו גם הנספחים שהוספו לה.

תקנה 241 לתקנות הדיון מאפשרת למבקש להגיש תגובה לתשובת המשיב כאשר מטרת התגובה הינה התייחסות לטענות בלתי צפויות שהועלו על ידי המשיב בתשובתו, להגיב לטענה זו, או אחרת, לחדד סוגיה סתומה וכו'. 

תגובה לתשובה אינה המקום להעלאת עובדות חדשות שלא בא זכרן בתובענה המקורית, אף לא להוספת עילה חדשה.

כתב הטענות העיקרי אמור להכיל את כל העובדות המקימות את עילת התביעה וכן את כל העילות המשפטיות המהוות בסיס לתובענה.

מקום שכתב הטענות המקורי החסיר, לא יוכל כתב התגובה לתשובה להשלים, שכן אין מטרתו להוות "מקצה שיפורים".

ומן הכלל אל הפרט:

סעיפים1-2 מדובר בטיעון משפטי ואין מקום למחקו.

סעיף 3 : מדובר בהסבר כללי על מהות פעולת האינטרנט, אולי מיותר, אך אין מקום למחקו.

סעיפים 6,7,8,9,10,11: סעיפים אלה מתבססים על נספחים חדשים הבאים להוכיח עובדות חדשות ואשר אינם מופיעים בבקשה המקורית, ולפיכך לא ניתן להכלילם בכתב התשובה.

דינם להמחק, אם כי התובע יהא רשאי לבחון סוגיה זו בשלב החקירה הנגדית.

סעיף 12: מסביר את המלכוד בו מצוי, על פי הטענה, הצרכן ואינני רואה בכך הרחבת חזית כי אם הסבר נוסף ו/או חידוד הטענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ