אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 21425/03

החלטה בתיק א 21425/03

תאריך פרסום : 11/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
21425-03
11/10/2005
בפני השופט:
קסירר אברהם

- נגד -
התובע:
פיירשטיין אוליביה
הנתבע:
1. דולב בע"מ - חברה לבטוח
2. אליהו בע"מ - חברה לבטוח
3. ברג ילנה
4. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח

החלטה
  1. התובעת ילידת 1949, שנפגעה בשתי תאונת דרכים ביום 22.5.00 וביום 11.1.01, עותרת למינוי מומחים רפואיים בתחום האורולוגיה והפה והלסת.
  1. לתובעת מונה זה מכבר מומחה בתחום האורטופדי, ד"ר עמרמי, אשר העריך כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור 5% בתחום האורטופדי, כן מונה מומחה בתחום הא.א.ג, ד"ר הימלפרב, אשר העריך כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור 10% בתחום הא.א.ג וכן מונה מומחה בתחום הפסיכיאטרי, ד"ר פישר, אשר העריך כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור 10%.
  1. בקשתה של התובעת למינוי מומחה רפואי בתחום הפה והלסת נדון ביום על-ידי בית משפט זה וכב' השופטת אגי קבעה בהחלטתה מיום 3.11.04 כי " בתחום הפה והלסת-התובעת צירפה מסמכים בתחום רק משנת 2003. התובעת הופנתה לפיזיוטרפיה בתחום אך לא צרפה תיק טיפולים. סבורני כי בשלב זה אין ראשית ראיה למינוי בתחום זה".

תחום הפה והלסת:

  1. בתחום הפה והלסת צירפה התובעת מסמכים רפואיים משלהי שנת 2003 ( כשלוש שנים מיום התאונה הראשונה וכשנתיים מיום התאונה השנייה), מהם עולה כי התובעת סובלת מכאבים בלסת העליונה מצד ימין, פתיחת פה 40 מ"מ ללא סטייה, רגישות למגע ולמישוש בפרקי הלסת מימין, סגר השיניים תקין, חוסר שיניים 25, 14, 47.

בשל ממצאים אלו ותלונות התובעת, הופנתה התובעת ביום 21.12.03 לטיפול פיזיוטרפיה אשר אותו ביצעה  החל מיום 21.1.04 ועד ליום 6.2.05 וזאת בהפרשים ניכרים מטיפול אחד למשנהו.

       תחום האורולוגיה: 

  1.  בתחום האורולוגיה צירפה התובעת מסמכים רפואיים אשר מהם עולה כי בתאונה נפגעה באגן מימין ומתלוננת על דמם נרתיקי עם ירידה בערכי המוגלובין, רגישות ומלאות בבטן ימנית תחתונה ומותן ימין, צלקת קורטיקלית בכליה ימנית עם הסתיידות בשוליה ונדרשה לביצוע אנדוסקופיה אורולוגית.

ביום 15.1.02 ביצעה התובעת בדיקת הדמיה אשר אבחנה עדות לגושים סולידיים בכליות.

      דיון:

  1. כאמור, באשר לתחום הפה והלסת, לא צורפו לבקשה מסמכים המעידים על רצף של טיפול ותלונות, וזאת למרות הדרישה בפסיקה להצגת רצף טיפולי:-

"לצורך מינוי מומחים רפואיים יש להתחקות אחר המצב הרפואי של הנפגע מאז התאונה ועד ליום שמיעת הבקשה... אין המבקש צריך להסתפק בהגשת המסמכים הרפואיים הסמוכים ליום האירוע. יש ופגיעות ראשוניות מרובות ואולי אף קשות, חולפות עם הזמן ומבלי להשאיר סימנים..."

(כב' השופטת שטרסברג-כהן בעניין ת"א 1533/89 ) (המ' 428/89) ליפשיץ נ' שמיר חברה לביטוח בע"מ , צלטנר 718(ו)1).

  1. באשר לתחום האורולוגיה, בהתאם לחומר המצוי בפני יש תשתית ראייתית מספקת למינוי מומחה בתחום האורולוגיה, ויש בהם משום ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות  בתחום זה.
  1. בהעדר רצף טיפולים כאמור בתחום הפה והלסת התקשיתי למצוא ראשית ראיה למינוי מומחה פה ולסת. ברם, בהתחשב בתלונותיה של התובעת, בטיפול בו הייתה נתונה ומפאת הספק בלבד ימונה מומחה פה ולסת והתובעת תפקיד לשכר המומחה סך של 4000ש"ח+ מע"מ בקופת ביהמ"ש ורק לאחר מכן יוצא כתב המינוי. אם לא יופקד הסך הנ"ל תוך 20 יום, יראו את התובעת כמי שמוותרת על המינוי.  

בשכר טרחת המומחה הרפואי בתחום האורולוגיה בסך 4000 ש"ח + מע"מ תשאנה, בשלב זה, הנתבעות.

8.         לפיכך אני ממנה את ד"ר יהלום רן כמומחה רפואי בתחום הפה והלסת ואת ד"ר נועה בן ברוך כמומחית רפואית בתחום האורולוגיה בתיק.

9.         המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעת ויקבעו ממצאים, כ"א בתחומו, לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונות מיום 22.5.00 ומיום 11.1.01 ובמיוחד יקבעו:

א.              האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת  ולאילו תקופות?

ב.               האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ