אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 212384/02 ואח'

החלטה בתיק א 212384/02 ואח'

תאריך פרסום : 17/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
212384-02 ואח'
22/09/2008
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
עיריית הודהשרון
עו"ד דורון פרידמן
הנתבע:
שטיין רוברט ואח'
עו"ד גבריאל שיפר
החלטה

בקשה למחיקת סעיפים מכתב ההגנה.

א ק ד מ ת  מ י ל י ן

1.         עניינם של תיקים אלה, שתחילתם בשנת 2002, הוא בתביעה בסדר דין מקוצר אשר הגישה התובעת, עיריית הודהשרון, נגד כל אחד מהנתבעים לחוד, לתשלום היטל סלילה בגין הנכסים שבהחזקת הנתבעים ובגין תשלומי חובה אחרים שנתבעו מחלקם.

2.         לאחר שהוגשה בקשת רשות להתגונן (בש"א 141766/02), ניתנה, בסופו של דבר, הרשות להתגונן.

3.         במהלך השנים הגיעו חלק מהתיקים להסדרי פשרה, ושישה נותרו פתוחים לדיון - הם התיקים שלפניי.

4.         המחלוקת שבין הצדדים צומצמה לעניין היטל הסלילה, על מנת לפשט את ההליכים.

5.         בקשה למחיקת סעיפים מכתב ההגנה, שהעלה בא -כוח התובעת עלפה בישיבת יום 15/11/05 לפני כבוד השופטת א' פרוסט -פרנקל, שעלפי החלטתה הוגשה אף בקשה בכתב ביום 20/11/05, נותרה ללא החלטה, מסיבות שאינן ברורות, עד עצם היום הזה.

6.         לפי סדרי העבודה, הועברו התיקים אליי והתקבלו אצלי במהלך חודש מאי 2008. נקבע דיון ביום 10/06/08, שבמסגרתו הועלתה מתוה להסדר פשרה, ואף נקבע דיון קדםמשפט במעמד הצדדים לחודש יולי (שנדחה עקב מחלה). ואולם בישיבת יום 08/09/08 התברר כי לא ניתן ליישב את המחלוקת בין הצדדים, והתיק נקבע להוכחות. משכך, ומשלא התבררה הבקשה למחיקת סעיפים מכתבי ההגנה, היא הבקשה נשוא החלטה זו, יש ליתן בה החלטה.

ה ב ק ש ה  ל מ ח י ק ת  ס ע י פ י ם  מ כ ת ב י  ה ה ג נ ה

7.         ביום 24/05/05 ניתנה החלטת כבוד השופטת פרוסט -פרנקל ליתן לנתבעים רשות להתגונן. לאחר שניתנה הרשות, נקבע בהחלטה כי: ,,התצהיר ישמש כתב הגנה". עוד נקבע כי: "התובעת תשלים הליכים על פי תקנה 214 ב' 1 לתקס"ד, בתוך 14 ימים מהיום, והנתבע בתוך 14 ימים נוספים"(להלן: ,,ההחלטה בבר"ל").

8.         לאחר שניתנה ההחלטה בבר"ל הגישה התובעת בקשה להעברת הדיון לסדר דין רגיל: בין היתר נטען כי הפרק בתקנות סדר הדין האזרחי העוסק בסדר דין מהיר אינו חל בתיקים אלה, לאור סכומי התביעות. הנתבעים הסכימו בתגובתם להעברת הדיון לסדר דין רגיל, וביקשו מבית המשפט שאם ייעתר לבקשה, ,,יותר להם להגיש כתב הגנה רגיל מאוחד לכל התביעות", וכן  ,,לא לראות בבקשות רשות להתגונן שהוגשו ככתבי הגנה".

9.         ביום 28/08/05 החליטה כבוד השופטת פרוסט -פרנקל להעביר את הדיונים בתיקים לסדר דין רגיל. בסיפה להחלטה ציינה: ,,הנתבעים רשאים להגיש כתב הגנה עד ליום 20.9.05. נתבע אשר יבחר שלא לעשות כן, התצהיר המצורף לבר"ל ישמש כתב הגנה".

10.      הנתבעים הגישו כתב הגנה והעלו בו, בין היתר, טענות נוספות מעבר לנטען בבקשת הרשות להגן.

11.      התובעת טוענת כי בית המשפט לא התיר לנתבעים להרחיב את חזית המחלוקת מעבר לזו שנפרסה בבקשת הרשות להגן, כי אף הם עצמם לא התכוונו לעשות כן (לפי האמור בתגובתם לבקשה להעברת הדיון לסדר דין רגיל), וכי לו התיר להם בית המשפט להרחיב את החזית מעבר למחלוקת, היה אמור לעשות כן בהחלטה מפורשת שטעמיה טעמים מיוחדים. לפיכך עתרה התובעת למחוק את הסעיפים המתייחסים, בין השאר, להתיישנות; להעדר עילה; לחוקיות דרישת התשלום; לשיהוי; לעניין פירוט חישוב ההוצאות; לחוסר סבירות; לגובה הריבית ולטענות בעניינה, והכול - כמפורט בבקשה שלפניי.

12.      מנגד טענו הנתבעים בתגובתם כי לאחר מתן הרשות להתגונן אין הגבלה על הטענות אשר יכול הנתבע להעלות בכתב ההגנה, ולכן עתרו לדחיית הבקשה. גם לגופן של טענות הם טוענים שאין עסקינן ב"טענות חדשות, אלא בטענות שניתן למצוא את ביטויין בבקשות רשות להתגונן ובתצהירי הנתבעים".

אשר לטענת ההתיישנות והשיהוי - הרי לטענת הנתבעים, לא היה בידיהם המועד לביצוע סלילת הכביש, ובנסיבות אלה לא היו יכולים לדעת מתי החלה תקופת ההתיישנות, אלא רק לאחר הגשת כתבי הטענות.

ד י ו ן  ו ה כ ר ע ה

13.      תקנה 211 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984, קובעת כי עת ניתנה רשות להתגונן, יראו את התצהיר לפי תקנה 205 ככתב הגנה, זולת אם הורה בית המשפט (או הרשם) הוראה אחרת. הטעם לכך הוא, בין היתר, כי קיימת חזקה שהנתבע מעלה בבקשת הרשות להתגונן את מלוא טענותיו נגד התביעה.

14.      כבוד השופטת פרוסט -פרנקל אישרה לנתבעים להגיש כתב הגנה, וזאת - אך בעקבות הבקשה להעברת הדיון מפסים של סדר דין מהיר לפסי סדר דין רגיל. הנתבעים ביקשו להגיש כתב הגנה מאוחד בכל התיקים. אילולא באה הבקשה להעביר את התיק לפסים רגילים אל העולם, לא הייתה ניתנת הרשות להגיש כתב הגנה, בהעדר הצורך. לא הנתבעים הם שפנו להתיר להם להגיש כתב הגנה, אלא המדובר בעניין שאינו אלא הסדרת ההליך הראוי (סדר דין רגיל) תחת ההליך שאליו כיוון בית המשפט בהחלטתו, ככל הנראה בשוגג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ