אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 212384/02

החלטה בתיק א 212384/02

תאריך פרסום : 14/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
212384-02
28/12/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
עירית הוד השרון
עו"ד פרידמן דורון
הנתבע:
שטיין רוברט
עו"ד גרופק תמיר
החלטה

בפניי בקשה מטעם נתבעים 1-4 (להלן - המבקשים) למתן צו גילוי מסמכים ולמתן צו לשאלון.

טענות המבקשים

ביום 30.11.05 פנו המבקשים אל המשיבה בבקשה לגלות למבקשים בתצהיר, מהם המסמכים המצויים ברשות המשיבה או הנמצאים בחזקתה ובשליטתה, או שאותרו על ידה לאחר חקירה ודרישה והנוגעים לעניינים בתביעה דנן.

עד ליום הגשת בקשה זו, טרם ענתה המשיבה לבקשת המבקשים, למרות שחלף המועד הקובע לכך בתקנות. אשר על כן, מתבקש בית המשפט לעשות שימוש  בסמכותו ליתן לה צו, כמפורט בבקשה זו.

טענות המשיבה

המשיבה תטען, כי דין הבקשה להידחות. כתב ההגנה האחרון הוגש ביום 20.09.05 ואילו פניית המבקשים לגילוי מסמכים בוצעה ביום 30.11.05.

משחלפו יותר מ- 30 יום מהמועד בו הוגש כתב ההגנה עד לפניית המבקשים, הרי שהם מנועים מלבקש את הסעד המבוקש.

בדיון האחרון קבע בית המשפט את התיק להוכחות. משכאן שתם קדם המשפט לפיכך, גם מטעם זה אין לדון בבקשה משהוגשה רק עתה.

הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, הגם שהיא כוללת עובדות. מטעם זה יש לדחות את הבקשה.

בפני בית המשפט מונחת בקשת המשיבה למחיקת סעיפים מכתב ההגנה שהגישו המבקשים, כל עוד לא הוכרעה בקשה זו, לא ניתן לקבוע אילו מהמסמכים והפרטים שביקשו המבקשים, רלוונטיים למחלוקת בתיק זה ואילו לא.

המבקשים מודעים לעניין זה וחרף זאת, בחרו לרוץ ולהגיש בקשה בעניין גילוי המסמכים. קיים טעם לפגם ממשי בעובדה שהמבקשים אינם מהססים לסרבל את הדיון בתיק זה שבפנינו, על ידי הגשת בקשות מיותרות, כאשר הבקשה הינה רק אחת מהן.

דיון

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984   

112. צו גילוי מסמכים [131 ,123(א)]

בית המשפט או הרשם רשאי, לפי בקשת בעל דין, ליתן צו לפי טופס 10, המורה לבעל דין אחר לגלות בתצהיר ערוך לפי טופס 11, מה הם המסמכים הנוגעים לעניין הנדון המצויים, או שהיו מצויים ברשותו או בשליטתו ושאותרו על ידו לאחר חקירה ודרישה;בית המשפט או הרשם רשאי לסרב לבקשה או לדחותה לזמן אחר, או ליתן כל צו אחר שייראה לו מתאים, בין דרך כלל ובין לסוגים של מסמכים.

ההליך של גילוי מסמכים על פי תקנה 112, שניתן במסגרת סמכויות העזר הנתונות לבית המשפט, נועד לאפשר לבעל דין לדעת מראש אלו מסמכים רלוונטיים מצויים בידי יריבו, לרבות מסמכים שאין בעל הדין שכנגד מתכוון להגיש כהוכחה במשפט.

הכוונה היא הן "למסמכים מזיקים", העלולים לפעול לרעת המבקש גילוי מסמכים ואשר יהיה עליו להפריכם או להסבירם והן "למסמכים מועילים", שתוכנם עשוי לתמוך דווקא בגרסתו של המבקש (ע"א 27/91 קבלו נ' ק' שמעון,עבודות מתכת בע"מ, פ"ד מט (1) 450,458ו).

נקודת המוצא העקרונית לעניין גילוי מסמכים והעיון בהם במשפט, היא גילוי מרבי שכן, המשפט עומד על האמת וביסוד ההליך השיפוטי עומדת חשיפת האמת. גילוי האמת משרת את אינטרס הצדדים בהבטיחו עשיית משפט והוא משרת את אינטרס הציבור בהבטיחו את תקינות פעילותה של המערכת החברתית כולה. עם זאת, אין הזכות לעיון בלתי מוגבלת, לצדה עומדות טענות חיסיון שהדין והפסיקה מכירים בהן (רע"א 4999/95 Alberici International  נ' מדינת ישראל, פ"ד נ (1) 39,44א-ג).

הכלל הוא, שבהתדיינות אזרחית יש להבטיח גילוי רחב ככל שניתן של מידע הרלוונטי למחלוקת הנדונה בבית המשפט. אך כלל זה אינו ניצב בדד. כנגדו ניצבים ערכים אחרים ובהם יעילות ההליך המשפטי, הגנה על אינטרסים לגיטימיים של הצד המגלה ומניעת פגיעה באינטרסים של צדדים שלישיים. האיזון ההולם בין עקרונות אלה נגזר מנסיבותיו של כל מקרה, רע"א 2534/02 שמשון נ' בנק הפועלים בע"מ, פ"ד נו (5) 193.

הגילוי לפי הנוסח הכתוב בתקנות, נתון לשיקול דעתו של בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ