אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 21112/04

החלטה בתיק א 21112/04

תאריך פרסום : 06/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
21112-04
02/11/2006
בפני השופט:
אטיאס אריה

- נגד -
התובע:
פ.מ.ר. השרון בע"מ
הנתבע:
1. שירביט חב' לביטוח בע"מ
2. גבי לכמן
3. אריה ברקת
4. גבי לכמן סוכנות לביטוח (1987) בע"מ

החלטה

בתיק זה הגישה התובעת בתאריך 11/5/06 כחלק מראיותיה תצהיר עדות ראשית של מר יוסף שידלובסקי, אשר נחתם ואומת ביום 6/4/06.

בתאריך 22/2/06 נפטר מר שידלובסקי (להלן: "המנוח") לאחר שחלה במחלה קשה.

התובעת מבקשת להשאיר תצהיר זה על כנו וליתן לו את המשקל הראוי.

לתובעת מספר טענות:

א.         עדותו של המנוח חשובה ובכוחה לשפוך אור על מירב האירועים הואיל ונכח בפועל באירוע אשר בעקבותיו טבעה היאכטה כאשר עצם נוכחותו באירוע זה הינה עובדה אשר אינה שנויה במחלוקת.

ב.         ישנה מגמה בפסיקה לעבור ממבחני קבילות פורמאליים למבחני מהימנות.

ג.          ישנה פסיקה המותירה, במקרים כגון המקרה דנן, תצהיר של נפטר על כנו תוך השארת נושא המשקל להכרעה עם אשר הראיות.

ד.         המנוח אינו בעל דין ואין לו אינטרס בתוצאות בהליך ומכאן שאין כל חשש למהימנות העד.

הנתבעים 1 ו-3 טוענים כדלקמן:

א.         המנוח הוא שהשיט את כלי השיט במועד טביעתו.

ב.         המנוח היה חברו הטוב של בעל השליטה מר פאול רוטנשטיין.

ג.          למנוח הייתה מעורבות רבה בכשלים חמורים שהביאו לטביעת כלי השיט.

ד.         המנוח טרם נחקר בבית המשפט ולא ניתן להתרשם ממנו.

ה.         הכלל הוא שאין לקבל עדות אדם מבלי שניתנה לבעל הדין שכנגד הזדמנות לחקרו. כל

היתר הינם בבחינת יוצאים מן הכלל שאינם חלים במקרה דנן.

טוענים הנתבעים 2 ו-4 כדלקמן:

א.         תצהירו ו/או עדותו של נפטר, יכולים לשמש כראיה לאחר פטירתו של העד, רק במקרה בו העדות אינה תומכת בגרסת העד ו/או הצד שהוא מעיד לטובתו מה שלא חל במקרה דנן.

ב.         תצהיר מוגש כאשר העד עומד על דוכן העדים ואם נפטר העד קודם לכן הרי תצהירו הינו בבחינת עדות שמיעה ולא חל כאן חריג להכשרת הראיה.

לאחר בחינת טענות הצדדים סבור אני כי אין לקבל את התצהיר כראיה מטעם התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ