אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 21018/05

החלטה בתיק א 21018/05

תאריך פרסום : 20/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
21018-05,168670-05
12/02/2006
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
טורקלטאוב יצחק
הנתבע:
לברן משה עו"ד
החלטה

1.      זוהי בקשת הנתבע  לסילוק טענות התובע על הסף, הקשורות לעילת תביעתו על פי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה- 1965 .                                 

2.      בקליפת האגוז, עניינה של התביעה נשוא הבקשה הוא בגין שכר טירחת עורך בגין שירותים אותם העניק התובע לנתבע ואותם לא שילם לכאורה, וכן בגין שני מכתבים אשר יש בהם לשון הרע לכאורה. 

3.      הנתבע טרם הגיש כתב הגנתו, שכן על פי החלטת בית המשפט מיום 14.11.04,כתב הגנתו יוגש בתוך 30 ימים  מיום מתן ההחלטה בבקשה זו .

4.      כעת, מבקש הנתבע כי יורה בית המשפט על מחיקת טענות התובע בכל הקשור לעילת התביעה בגין לשון הרע הואיל והפרסום מוגן  על פי סעיף     15(8) לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965 (להלן ה"חוק") .

5.      מנגד, טוען המשיב כי המדובר בהגנה שאיננה מסתפקת בהגשת תלונה לרשות מוסמכת בלבד, כי אם על פי סעיף 15(8) לחוק, נידרשת הוכחת תום לבו של המפרסם בהגשת התלונה .

דיון  - 

6.      אכריע בבקשה כדלהלן .

7.      המדובר בענייננו בשני סוגי מכתבים. האחד, הוא מכתב שנשלח אל התובע על ידי הנתבע ביום 21.12.04 . והשני, הינו מכתב תלונה ששלח הנתבע לשכת עורכי הדין כנגד התובע 24.12.04 .

8.      המכתב הראשון - הנזכר בסעיף  8א לכתב התביעה, נשלח לכאורה אל התובע ביום 21.12.04 (להלן "המכתב הראשון") ובו מועלות טענות קשות כנגד התובע  לעניין טיפולו כנאמן בכספים שהוחזקו בידיו . כמו כן, דרש במכתב זה הנתבע כי התובע ישלם לו סך של 28,578.56 ש"ח, תוך שהוא מאיים כי יפנה אל לישכת עורכי הדין.

9.      לאחר ששבתי ועיינתי בטענות הצדדים, השתכנעתי כי מכתב זה איננו לשון הרע על פי החוק, ואבאר עמדתי. 

10.  מעיון בכתב התביעה עולה כי מכתב זה  איננו עונה על יסוד ה"פרסום" על פי סעיף 2 לחוק שכן התובע איננו טוען בכתב תביעתו כי המכתב הופץ או פורסם ברבים, אלא המדובר במכתב שנשלח אל התובע ותו לא, ולכן איננו מגלה עילה על פי החוק .

11.  ודוק, גם אם אקבל מלוא  גרסת התובע לעניין מכתב זה, אין הדבר מבסס עילת תביעה על פי החוק. 

12.  העולה מן המקובץ, אני מקבלת הבקשה ברכיב זה ומורה על מחיקת הטענות על הסף בקשר עם המכתב הראשון.

13.  המכתב השני - הנזכר  בסעיף 8ב לכתב התביעה הוא  מכתב תלונה שנשלח ליו"ר ועדת האתיקה של לישכת עורכי הדין ביום 24.12.04 (להלן "המכתב השני").

14.  טוען  התובע כי זהו מכתב מבזה המהווה לשון הרע, במיוחד לאור נוסחו הפוגע.

15.  מעיון בכתב התביעה עולה כי המכתב נשלח לכאורה אל לשכת עורכי הדין בלבד כמכתב תלונה גרידא על פי סעיף 9ג לכתב התביעה. קרי, המכתב לא נשלח ולא הופץ מעבר ללשכת עורכי הדין .

16.  השאלה שבמחלוקת  -  האם הפרסום חוסה תחת ההגנה הקבועה בסעיף   15(8)  לחוק .

17.  על פי לשון סעיף 15(8) חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 -                                           "15. הגנת תום לב -                                                                                                    במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון הרע תהא זאת הגנה טובה אם הנאשם או הנתבע עשה את הפרסום בתום לב באחת הנסיבות האלו:                                                                         (8) הפרסום היה בהגשת תלונה על הנפגע בענין שבו האדם שאליו הוגשה התלונה ממונה על הנפגע, מכוח דין או חוזה, או תלונה שהוגשה לרשות המוסמכת לקבל תלונות על הנפגע או לחקור בענין המשמש נושא התלונה; ואולם אין בהוראה זו כדי להקנות הגנה על פרסום אחר של התלונה, של דבר הגשתה או של תכנה ."

18.  לא השתכנעתי כי ניתן למחוק הטענה בקשר עם מכתב התלונה בשלב מקדמי זה. שכן, טענת התביעה דורשת הוכחה, וזאת משום שהסעיף הינו כחלק מפרסומים שייהנו מן ההגנות שכולן כפופות לתום לבו של המפרסם .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ