אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 2059/03

החלטה בתיק א 2059/03

תאריך פרסום : 24/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
2059-03,23304-05,26660-05,26661-05,26778-05
02/05/2006
בפני השופט:
דוד גלדשטין

- נגד -
התובע:
טבת סרטים בע"מ
הנתבע:
1. יאיר דורי
2. יאיר דורי תקשורת בע"מ (דורי מדיה גרופ בע"מ)
3. יאיר דורי אינטרנשיונל 2002 בע"מ
4. Dori-Mapal Holdings Inc
5. Dori-Mapal Inc
6. Yair Dori International GmBh
7. פלטי נדב
8. מפל תקשורת בע"מ
9. מפל עדן טלנובלות בע"מ

החלטה

1.         ארבע בקשות :

האחת, בש"א 23304/05, הינה בקשה שהגישה התובעת, למתן צווים שיורו לנתבעים להגיש תצהירי גילוי מסמכים וכן ליתן תשובה לשאלון שהופנה אליהם במסגרת ההליכים המקדמיים המתנהלים בין הצדדים בהתאם לתקנות 105 ו-112 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות").

השניה, בש"א 26660/05, הינה בקשה שהגישו הנתבעים, למחיקת סעיפים מכתב התביעה המתוקן, מכוח תקנה 91 לתקנות .

השלישית, בש"א 26661/05, הינה בקשה שהגישו הנתבעים, להורות על פיצול הדיון בתובענה מכוח תקנה 48 ו/או 143 לתקנות .

הרביעית, הינה בקשה שהוגשה על ידי הנתבעים, ליתן צו שיורה לתובעת ליתן תצהיר תשובות לשאלון, תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים ומסמכים שנזכרו בכתבי הטענות ובתצהיר גילוי המסמכים.

2.         התובעת הגישה יחד עם חברת טלנובלה טוס בע"מ, תביעה שעניינה הפרת הסכמים ומניעת זכויות מבעלי מניות. הצדדים הגיעו להסדר פשרה ביחס לחברת טלנובלה טוס בע"מ, ולפיכך הוגש כתב תביעה מתוקן ביום 14.9.05. במסגרת התביעה עתרה התובעת לאכיפת חוזה למתן אופציה לרכישת מניות במיזם אשר עוגן במסגרת הסכם עם הנתבעים או מי מטעמם שנערך ביום 21.8.01, תוך שהיא תובעת סעדים שנועדו לעזור לה לממש את האופציה.

הנתבעים טענו בכתבי ההגנה כי המועד למימושה של האופציה חלף בטרם ניתנה ההודעה על מימושה, ומשכך זכות האופציה פקעה ואין בידי התובעת זכות זו. עוד נטען בכתבי ההגנה כי גם כאשר התובעת הודיעה על מימוש האופציה, ההודעה לא נעשתה על פי תנאיה.

3.         בש"א 23304/05

טוענת התובעת כי ביום 22.9.05 העבירו תצהיר גילוי מסמכים מטעמה, ואף שלחו שאלון לנתבעים 1-6, אולם לא נתקבל תצהיר גילוי מסמכים על ידי מי מהנתבעים ולא נתקבלו תשובות לשאלון.

נתבעים 1-3 ו 6-7 טענו בתגובתם כי תצהיר גילוי המסמכים מטעמם מוכן אולם הם מבקשים כי בית המשפט יורה על צו גילוי ועיון הדדי, על מנת להסיר כל חשש כי התובעת תתאים גרסאות לאור תשובות הנתבעים.

נתבעות 8-9 טענו בתגובתן כי צירופן לכתב התביעה נועד רק לשם הפעלת לחץ פסול להיכנע לדרישותיה של התובעת, מקום שברור כי אין יריבות בין התובעת לנתבות אלה ואין בידי התובעת עילה לקבלת הסעדים שנטענו על ידה בכתבי הטענות. עוד נטען כי למעט כתבי בי דין וצרופותיהם כמו גם תכתובות בין הצדדים אין בידי הנתבעות מסמכים נוספים הנוגעים לעניינה של התובעת.

התובעת בתגובה טענה כי תגובת נתבעות 8-9 אינה עולה בקנה אחד עם הוראות תקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולא גובתה בתצהיר, ולפיכך נטען כי הנתבעות 8-9 מתחמקות מגילוי מסמכים כדין.

בש"א 26778/05

בד בבד עם הגשת תגובה לבש"א 23304/05 הגישו הנתבעות בקשה מטעמן להורות על הליך של גילוי מסמכים ספציפיים ומתן צו שיורה לתובעת להשיב על שאלות, בהתאם לדרישות שנשלחו לתובעת ביום 22.9.05. יחד עם זאת, טוענים המבקשים כי התובעת שלחה תצהיר המתיימר להיות תצהיר גילוי מסמכים מטעמה, אולם הוא אינו עונה על הדרישות וסדרי הדין לעניין תצהירי גילוי מסמכים, מה גם שאינו מגלה את המסמכים שנזכרו בכתבי הטענות.

התובעת טוענת כי דין הבקשה להידחות היות שתצהיר גילוי מסמכים מטעמה הוגש עוד קודם לתיקון כתב התביעה, ולמרות זאת הנתבעים לא העבירו תצהיר גילוי מסמכים מטעמם, ומכאן נבעה הבקשה לגילוי מסמכים. התובעת טענה כי אינה מסרבת להגיב על השאלון ששלחו הנתבעים, אלא שהיא מבקשת כי השאלון יותאם לכתב התביעה המתוקן, ואם היה הדבר נעשה הייתה מתייתרת הבקשה. עוד נטען כי התובעת מסכימה כי בית המשפט ייתן צו לגילוי מסמכים ומענה הדדי לשאלונים, ובלבד שהנתבעים יתאימו את השאלונים לעובדה שקיימת רק תובעת אחת וכתב התביעה תוקן.

4.         בש"א 26660/01

נתבעים 1-9 הגישו בקשה למחיקת סעיפים מכתב התביעה, וטענו כי בבקשת תיקון כתב התביעה שהוגשה על ידי התובעת (היא המשיבה) ביום 2.6.05 הסבירה התובעת כי היא מעונינת בתיקון כתב התביעה על מנת ליתן ביטוי לשתי עובדות: האחת, היא עובדת מחיקת טלנובלה טוס בע"מ מכתב התביעה. השנייה, עובדת הנפקת דורי מדיה גרופ בע"מ, בבורסה בלונדון וההשלכות שיכול ויהיו לכך עליה וזכויותיה במיזם נשוא ההסכם והתובענה (סעיף 6 לבקשת התיקון). נטען כי מדובר בבקשה שנוסחה באופן כלי, ולא צורף לה כתב התביעה המתוקן.

כתב התביעה המתוקן הוגש לבית המשפט ביום 14.9.2005. הנתבעים טוענים כי התובעת ניצלה בחוסר תום לב את העובדה שניתנה הסכמת בית המשפט לתיקון כתב התביעה מבלי שצוינו התיקונים המתבקשים, והוסיפה לכתב התביעה פסקאות וסעיפים מבלי לקבל רשות על כך וכי מדובר בתיקון שחרג הרבה מעבר לרשות שניתנה.

התובעת טוענת בתגובתה כי משנתן בית המשפט את הסכמתו לתיקון כתב התביעה לאחר שהיו בפניו הן בקשת התיקון והן התנגדות הנתבעות לתיקון, וטיעוניהם ביחס לכך שיש לאסור את תיקון כתב התביעה ככל שהוא נוגע להתפתחויות עובדתיות מאוחרות להגשת כתב התביעה המקורי וההנפקה, הרי שהגשת הבקשה עתה, במתכונתה זו מהווה "מסלול עוקף ערעור", ולכן יש לדחות את הבקשה על הסף, שכן בית המשפט לא הגביל את התובעת באופן תיקון כתב התביעה וכל התיקונים שנעשו תאמו את הטעמים שהוצגו בבקשה לתיקון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ