אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 20518/07

החלטה בתיק א 20518/07

תאריך פרסום : 25/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
20518-07,160434-07
17/09/2007
בפני השופט:
ניב ריבה

- נגד -
התובע:
עיריית תל-אביב-יפו
עו"ד שירה הרניב
הנתבע:
חב' י.ד. שלוס בע"מ
עו"ד גליה גרימברג
החלטה

1.      עניינה של התביעה חיובי ארנונה בגין נכס המצוי ברחוב לוינסקי 108 בתל-אביב.

2.      על-פי האמור בכתב התביעה, מאז יום 1.9.1996 מחזיקה המשיבה בנכס ומפעילה בו מוסד חינוך בנושאי רפואה אלטרנטיבית. בתחילה, חויבה בגין כל הנכס על-פי סיווג "עסקים", והחל מיום 1.1.1997 פוצל החיוב לשני חשבונות ארנונה - האחד, לפי שטח של 182 מ"ר לפי סיווג "מוסדות חינוך שלא בפיקוח", והשני, לפי שטח של 97 מ"ר לפי סיווג "עסקים".

3.      בשנת 2004 נודע למשיבה, כי חיובי הארנונה לא תוקנו באופן מלא כך שעדיין חויבה ביתר.

4.      ביום 1.7.2004 אוחדו שני חשבונות החיוב, באופן שהנכס חוייב לפי שטח של 258 מ"ר ובסיווג "מוסדות חינוך שלא בפיקוח". בנוסף, הסכימה המבקשת להשיב למשיבה את החזרי תשלום הארנונה רטרואקטיבית, וזאת החל מיום 1.1.2004.

5.      לאחר שנדחתה דרישתה להשבת תשלומי ארנונה ששילמה, לכאורה, ביתר, החל מיום 1.9.1996 ועד ליום 1.1.2004, הגישה המשיבה תביעתה דכאן

6.      החלטה זו עניינה בקשת הנתבעת עירית תל אביב יפו (להלן: "המבקשת" ) לסילוק תביעת התובעת (להלן: "המשיבה").

טענות הצדדים

7.      המבקשת עותרת לדחיית התביעה על הסף בשל העדר סמכות עניינית. לשיטתה, טענות המשיבה בענין סיווג הנכס ושטחו מצויות בסמכותם הייחודית של מנהל הארנונה וועדת הערר לפי סעיף 3 לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), תשל"ו-1976 (להלן- " חוק הערר"). לכן, אין היא רשאית לפנות ישירות לבית המשפט האזרחי כמסלול חלופי, שלא על דרך של ערעור על החלטת ועדת ערר לבית המשפט לעניינים מנהליים. בנוסף, לא מדובר בנושא עקרוני או בעל חשיבות כללית וציבורית, אלא במחלוקת שגרתית שכמותה מגיעות רבות בפני מנהל הארנונה.

בנוסף, טוענת המבקשת להתיישנות התביעה על-פי חוק ההתיישנות, התשי"א-1951.

8.      המשיבה טוענת, כי מדובר בתביעה לסעד כספי ובהתאם לגובהו נתונה הסמכות לבית משפט זה, וסמכותו אף מתחזקת לנוכח רשלנות המבקשת. בנוסף, מוסמך בית המשפט לדון בתביעה מכוח סמכותו הכללית לפי סעיף 75 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984. עוד נטען, כי אין מדובר בתקיפה ישירה של הודעת חיוב הארנונה מכוח סעיף 3 לחוק הערר, אלא בתביעת השבה לאחר שנתקבלו טענות המשיבה בהשגתה. אשר לטענת ההתיישנות, גורסת המשיבה, כי לנוכח המועד בו הוגשה התביעה (28.2.2007), לא חלה התיישנות לגבי התקופה שמיום 28.2.2000 ועד ליום 1.1.2004, וגם יתר סכומי התביעה לא התיישנו בהתאם לסעיף 89 לפקודת הנזיקין ובהתאם לסעיף 8 לחוק ההתיישנות.

דיון

9.      חוק הערר קובע בסעיף 3 שבו, כדלקמן:

השגה (תיקונים: התשמ"ב, התשמ"ז, התשנ"ג, התשנ"ד, התשס"ד):

3.   (א)  מי שחוייב בתשלום ארנונה כללית רשאי תוך תשעים ימים מיום קבלת הודעת התשלום להשיג עליה לפני מנהל הארנונה על יסוד טענה מטענות אלה:

(1)  הנכס שבשלו נדרש התשלום אינו מצוי באזור כפי שנקבע בהודעת התשלום;

(2)  נפלה בהודעת התשלום שמשיגים עליה טעות בציון סוג הנכס, גודלו או השימוש בו;

(3)  הוא אינו מחזיק בנכס כמשמעותו בסעיפים 1 ו-269 לפקודת העיריות;

(4)   היה הנכס עסק כמשמעותו בסעיף 8(ג) לחוק הסדרים התשנ"ג - שהוא אינו בעל שליטה או שחוב הארנונה הכללית בשל אותו הנכס נפרע בידי המחזיק בנכס.

(ב)          אין באמור בחוק זה כדי להסמיך את מנהל הארנונה או את ועדת הערר לדון או להחליט בטענה שמעשה המועצה של הרשות המקומית בהטלת הארנונה או בקביעת סכומיה היה נגוע באי-חוקיות שלא כאמור בפסקאות (1) עד (3) של סעיף קטן (א).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ