אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 20341/05

החלטה בתיק א 20341/05

תאריך פרסום : 31/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
20341-05,150125-06
02/05/2006
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
נוף עקיבא
הנתבע:
צוריאנו אהרון
החלטה

1.         זו בקשה לצרף לתביעה, כנתבעת נוספת את הגב' אביבה יניב, אחותו של המבקש.

2.         בין המבקש, אחיו ואחיותיו התנהלו הליכים משפטיים ארוכים ומסובכים במשך 10 שנים בפני ערכאות שונות בנושא עיזבון הוריהם ומתנה שנטען כי האם המנוחה נתנה לבנים ולא לבנות.

3.         המשיב, עו"ד ייצג במרבית ההליכים את הגב' אביבה יניב, בהליכים בהם חלקו האחיות ובניהם הגב' אביבה יניב על אופן חלוקת עיזבון ההורים המנוחים.

4.         את תביעתו, מבסס המשיב על הסכם פשרה שנחתם ביום 3.2.98 בין המבקש לאביבה אחותו, אשר קיבל תוקף של פסק דין בבבית המשפט העליון בהרכב ברשות כב' השופו תאודור אור ובו נקבע, בין היתר:

"כמו כן ינוכה 10 % מכלל עיזבון שני הורי המבקש לתשלום הוצאותיה" (של אביבה - ד.מ.ה.).

5.         המשיב טוען בכתב תביעתו, תוך שהוא מסתמך על שני מסמכים שצורפו אליו, כי המבקש, אהרון צוריאנו, התחיב לשלם את ההוצאות שבהסכם הפשרה לידיו של התובע ולא לידיה של גב' אביבה יניב.

6.         בבקשתו טוען המבקש בין היתר, כי צירופה של אביבה נחוץ כנתבעת נוספת שכן הייתה זו היא שערכה את הסכם הפשרה עם המבקש , ואין כל הסכם ישיר או התחייבות ישירה בין המבקש למשיב. כאשר בינו לבין המבקש אין עילת תביעה או יריבות כלשהי. כל תביעתו של המשיב איננה משקפת את הסכמות הצדדים שהמשיב לא היה להם צד כלל.

7.         תקנה 22 לתקנות סדר הדין קובעת לאמור:

(א) מותר לצרף בחזקת נתבעים בתובענה אחת את כל הנתבעים למתן סעד - בין ביחד, בין לחוד ובין לחלופין - בשל מעשה אחד או עסקה אחת או סדרה אחת של מעשים או עסקאות, או כתוצאה של אחד מאלה, ושאילו הוגשו נגדם תובענות נפרדות היתה מתעוררת בהן שאלה משותפת, משפטית או עובדתית.

(ב) היה לתובע ספק ממי הוא זכאי לתבוע, רשאי הוא לצרף נתבעים אחדים כדי ששאלת החבות ומידת החבות של כל אחד מהם תוכרע בין כל בעלי הדין.

(ג) אין צורך שכל נתבע יהא לו ענין לגבי כל הסעד שתובעים בתובענה.

8.      קנה המידה לשיקול דעתו של בית המשפט הוא אם נוכחותו של אדם כבעל דין במשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק בשאלות העולות מן התובענה דהיינו השאלות העולות מן התובענה כמו שהוגשה, כאשר הצירוף בא למנוע שהדיון בשאלות הנ"ל יסוכל עקב כך שנבצר מבית המשפט לפסוק בהן אם לא יהיה גם פלוני בעל דין. ואולם לא די בכך. כב' השופט א' ברק (כתוארו דאז), מצמצם את המבחן וקובע כי:

"תנאי הכרחי הוא לצירוף תובע נוסף - אם כי לא תנאי מספיק (ראה למשל, ע"א 366/77) - שניתן היה לצרף אותו צד מלכתחילה כתובע (לפי תקנה 19), ושלאותו צד יש עילה נגד הנתבעים (השווה: ע"א 137/68, בעמ' 396; ע"א 712/74, ע"א 98 /80). שאם לא כן, מעשה הצירוף הוא מעשה עקר: אותו תובע, אילו היה מגיש תביעה משלו, תביעתו הייתה נמחקת מחוסר עילה. אין לנו עניין איפוא בצירוף נתבע או בצירוף תובע בעל כורחו של התובע המקורי".

(ע"א 94/80 - אברהם ברנר ואח' נ' פתוח יהודה בע"מ ואח' . פ"ד לח(2), 164).

9.      בענייננו - המבקש טוען כי עליו לשלם את סכום ההוצאות האמור לגבי אביבה יניב , ולא למשיב , מכאן שאין מטרת צירופה של הגב' יניב לצורך העברת נטל תשלום הכספים לגב' אביבה יניב שכן אליבא דמבקש היא הזכאית לקבלת הכספים.

10.    צירופה של אביב יניב מתבקש איפא רק בכדי שתאשר ותאמת את גירסת המבקש , כדי שתבהיר את המסכת העובדתית שהייתה בין הצדדים בזמנים הרלוונטיים.

11.    משאלה הם פני הדברים ונוכחותה של אביבה יניב דרושה אך כדי לאמת את גירסת המבקש - ומשאין עילת תביעה לתובע כנגד אביבה יניב - הרי שצירופה יהיה למעשה עקר ואילו היה התובע מצרפה כנתבעת הייתה תביעתו כנגדה נמחקת באין עילה כנגדה על פי כתב התביעה ומשאין התובע מבקש כל סעד ממנה.

12.    אין כמובן כל מניעה כי הגב' אביבה יניב תזומן כעדה להעיד על גירסת המבקש.

13.    אשר על כן - הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ